从2008年开始，刘学基老人便开始反对物业公司在明月二路58号、60号两幢8层建筑上加建电梯，一纸诉状将市规划局告上法庭。最终，两级法院均驳回了他的诉讼请求，电梯依旧建成。然而，刘学基并未因此放弃，以侵犯物权为由，将物业公司和电梯承建单位告上法庭。
刘学基诉称，自己位于一楼的阳台本来阳光充足，通风良好，但自从电梯加建在阳台边，整个一楼的阳光照射受到了严重的影响，甚至只有在中午时分才看得见阳光。原本房子坐南朝北，加建电梯后更阻挡了东、西风，无论是采光还是通风，都大不如前，使得原本就潮湿的房间更加阴冷。
昨日庭上，刘学基出示了大量照片，以证明自己房间采光前后的差别，并指出，物业公司以及承办单位没有征得自己同意，强行加建电梯，已构成侵权。
被告物业公司与电梯承建单位则认为，刘学基老人搞错了指控对象。物业公司代表坦言，无论是申请还是出资，都是房屋的业主说了算。承建电梯时，是越秀区明月二路58号大多数业主向市规划局提交在其宿舍楼加建电梯的申请，其中大多数业主已超过总住户的三分之二。
物业公司代理人称，其作为物业管理者，仅负责联系施工单位，满足业主的要求。庭上，该公司出示了此前来自同幢楼高层住户的证言，称加建电梯是得到政府批准与审核的，在此前“民告官”的判决中法院已经做出认定。对于刘学基老人出示的照片，该代理人认为不能证明其所述属实，需到原地现场考察。
该案尚待进一步审理。
