据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。
原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无法正常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向法院提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。
目前，此案正在审理中。
