最高人民法院关于刘某福、刘某祯与刘某禄、刘某详房屋买卖纠纷的批复

最高人民法院关于刘某福、刘某祯与刘某禄、刘某详房屋买卖纠纷的批复 辽宁省高级人民法院：

你院〔８６〕民监字第５２号关于刘某福、刘某祯与刘某禄、刘某祥房屋纠纷案的请示报告及补充报告均收悉。据报告所述，大连市沙河口区庆平街**号房屋五间，原系谷某仁所有，１９４４年谷将此房卖给孙某源，未办产权更名手续。１９５０年孙某源因欠付刘某禄１９４７年至１９４９年在其工厂做工的工资，又将此房抵债给刘某禄，刘家居住管理３０多年也未申请更名。１９８４年因此房动迁，刘某福等人为房屋产权发生纠纷诉至法院。

因该案诉争房屋涉及是否应收归国有的问题，经征求城乡建设环境保护部的意见后，我们研究认为：１９４４年谷某仁与孙某源的房屋买卖关系，立有买卖契约，买方已付清房款，卖方也将房屋交付买方使用，虽然买卖手续不够完善，但双方无异议。根据我院１９８４年《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第５６条规定及我院〔８７〕民他字第４２号批复精神，应承认其买卖关系有效。１９５０年孙某源与刘某禄的以房抵债，是经法院调解达成的协议，并已执行。此后，双方从未发生争执。刘好禄家长期占有使用该房屋。据此，应承认以房抵债是有效的民事行为。因此，我们同意你院意见，即基于房屋买卖和以房抵债的两次产权早已转移的法律事实，诉争房屋不应收归国有。

至于诉争房屋系属刘氏兄弟共有还是刘某禄个人所有的问题，则应以１９４７年至１９４９年期间刘氏兄弟是否共同生活、共同劳动等情况予以确定，如果在此期间刘某福、刘某祯、刘某祥与刘某禄确已分居另过，且无兄弟共有的其他事实，诉争房屋则可确定归刘某禄所有。

此复