知识产权法庭搬进校院 河南省副省长带队旁听审案

未经许可在网上传播电影《可可西里》，北京华谊兄弟影业投资有限公司（以下简称华谊兄弟）一审胜诉后，长城宽带郑州分公司提出上诉。4月23日，河南省高级人民法院开庭审理此案，副省长徐济超、省高级人民法院院长张立勇、省知识产权局局长郭民生、郑州大学党委书记郑永扣也前来旁听此案。
　　
　　据了解，2004年，华谊兄弟拍摄电影《可可西里》，并享有该电影在国内100％的著作权。有一天，他们发现长城宽带郑州分公司未经其授权，在国际互联网上传播电影《可可西里》，华谊兄弟认为侵犯了其对影片享有的复制权和信息网络传播权，请求法院判令长城宽带立即停止侵权，赔偿其经济损失30万元，并公开赔礼道歉。一审法院审理后判决长城宽带郑州分公司赔偿华谊兄弟各项损失共计8万元。长城宽带郑州分公司不服一审判决，遂向省高级人民法院提出上诉。昨日，此案在郑州大学法学院开庭审理。
　　
　　此案不仅吸引了郑州大学的数百名师生前来旁听，副省长徐济超、省高级人民法院院长张立勇、省知识产权局局长郭民生、郑州大学党委书记郑永扣也前来旁听此案。旁听此案的还有省版权局、工商及质监部门的相关负责人。
　　
　　庭审现场，长城宽带郑州分公司否认其非法传播《可可西里》。认为：一审法院认定侵权现象来源于长城宽带郑州分公司没有证据，一审原告出具的《公证书》不能证明侵权图像来源于长城宽带的服务器。而华谊兄弟则认为，长城宽带侵权事实清楚，尽管一审判赔数额仅８万元，但他们还是尊重法院的判决结果。庭审中，双方围绕上诉人是否构成侵权、如何划定民事责任两个方面进行争论。
　　
　　省高级法院经当庭审理后认为，该案事实清楚，具备当庭宣判条件。长城宽带郑州分公司作为专业网络服务者，应该知道在网络上传播的电影作品须经影片著作权人许可。根据公平原则并综合双方当事人的举证能力，长城宽带郑州分公司应承担证明华谊兄弟从其他来源截取图像的事实的举证责任，但其未举出充分证据。长城宽带郑州分公司侵权行为成立，其该项上诉请求和理由不能成立。关于侵权赔偿责任问题，法院认为赔偿额应综合考虑该影片的市场价值、权利人可能遭受的损失、维权支出的合理费用，被控侵权人的侵权行为持续时间、主观过错，涉案影片网络点击率等，结合本案上述各因素，省高院认为一审酌定赔偿数额过高，二审依法变更为3万元。
　　
　　据了解，仅2007年12月，郑州市就有10多家网吧被起诉，原因是未获得电影版权即播放电影，属于侵权。据粗略统计，2007年全国被起诉或投诉的网吧多达上千家。网吧播放影视的问题，一时间引起人们的广泛关注。针对此判决结果，郑州市一家连锁网吧业主表示，电影版权人能告赢网站，肯定也能告赢网吧，这种官司一旦降临到自己头上，只有掏钱的份儿。
　　
　　针对此案，河南省副省长徐济超认为，这种将知识产权法庭搬进校园的庭审形式非常好，整个过程真实生动，让他感触很深。通过这些活生生的案例，促进社会依法保护知识产权，很有教育意义。保护知识产权对促进创新，落实科学发展观，打造创新型河南有很大意义。（韩景玮 王文）