近几年，外文商标的申请量在商标申请总量中占了一定的比重，并呈现逐年上升的趋势。由于存在语言障碍，同中文商标相比实质审查工作相对困难一些。因此，我们应当重视外文商标，做好外文商标的实质审查工作，切实保护商标申请人的正当权益。
在外文商标的审查中，涉及较多的是放弃部分商标专用权的问题。我国《商标法》第七条和第八条对一些不宜作为商标的情况作了具体规定，但为使申请商标保持原有的整体效果，对于申请商标中不能由申请人独占的部分采取了放弃专用权的做法。如申请人在第8类商品上申请“KLEINTOOLS”商标，指定使用商品是“钻、扳手”手工具，“TOOLS”译为“工具”，是指定使用商品的统称，但考虑到申请人使用商标的完整性，要求申请人放弃“TOOLS”的专用权。但允许放弃专用权的范围仅限于《商标法》第七条、第八条第一款(5)(6)项规定的情况，即放弃缺乏显著特征，且不宜于识别的部分，或放弃直接表示商品或服务的质量、内容、功能、用途等特点的部分，或放弃与商品或服务的通用名称和图形相同的部分。
下面根据自己的审查实践，结合具体案例，谈谈做好外文商标审查工作应注意的两个问题。
一、判定语种来确定词义
一国外申请人申请注册“LECHEF”商标，经查英汉词曲，“CHEF”是“厨师”之意，词典注明这一单词为“德文”，而该商标指定使用商品为第8类的 “切菜刀、餐具”等，若据此发《审查意见书》删去“CHEF”或放弃对“CHEF”的专用权(依《商标法》第八条第一款(6)项的规定，该商标直接表示了本商品的使用对象)，则应予以注册的商标为“LE”。但此时应注意到“CHEF”是德文，应查德汉词典明确“LE”的词义，以进一步确定该商标的整体含义。经查，“LE”相当于英文中的“THE”，故该商标的整体含义是“厨师”，必须将“LE—CHEF'’看成一个整体予以驳回。通过这一审查案例可以看出，语种判定准确与否会直接影响到商标的注册情况。那么，如何判定语种呢?最简便的方法是看申请人的国籍。一西班牙企业在我国申请注册商标“GENEBRES．A．”，并在商标设计说明一栏中注明 “英文无含义”。经查英汉词典，该词确属无含义词。考虑到申请人的国籍是西班牙，该单词有可能是“西班牙文”，应再查西汉词典以明确其含义。经查该商标果然是西班牙文，其中“S．A．”是西班牙文中“公司”的缩写，依《商标法》第七条的规定，行业通用名词应删去或放弃专用权。通过以上案例可以看出：准确判定语种，可以进一步理解外文商标的含义，从而更好地做好外文商标的实质审查工作。
二、确定组合单词的含义
由一个单词构成的外文商标其含义较易判定。例如一申请人申请注册“UNIQUE”商标。“UNIQUE”的中文含义为“独特的、极好的”，直接表示了指定使用商品的质量等特点，根据《商标法》第八条第一款(6)项的规定及第十七条的规定，应予以驳回。
由书写规范的几个单词构成的商标，因其书写规范、含义明确，也较易判定。例如“FATIGUE RATED”商标，其中“FATIGUE”的中文含义为“疲劳”，“RATED”的中文含义为“定级”，整体含义可理解为“疲劳定级”。因许多工业产品都有疲劳系数，而该申请商标指定使用商品是“U形钩、铁钩”等与疲劳系数有关的商品，所以该商标意味着所报商品均为“疲劳系数”已定级的商品，根据《商标法》第八条第一款(6)项的规定及第十七条的规定应予以驳回。又如“BIG GOOD MORNING”商标，“GOOD MORNING”中文含义为“早上好”，属日常生活中的礼貌用语，用作商标缺乏显著特征，根据《商标法》第七条的规定应删去，但删去“GOOD MORNING”后只剩“BIG”，因申请商标指定使用商品为“挂锁”等，以“BIG”作商标直接表示了本商品的体积等特点，故应依据《商标法》第七条，第八条第一款(6)项的规定及第十七条的规定予以驳回。
在实际工作中较难判定的是这样一种情况，即整体看似一无含义词，实际上是由几个有含义的部分组成的。如 “ISOLOCK”商标，在英汉词典中无法查到其含义，如不仔细观察就可能简单地判定该词为无含义词，但是稍加留意就不难发现该词实际是由两个词“ISO”与 “LOCK”组成，“ISO”是“国际标准化组织，国际标准协会”的英文简称，“LOCK”中文含义为“锁”，由于这是两个常见词，较易被公众辩认，并易被认为是“国际标准化组织”或“国际标准协会”认证的“已达到国际标准的锁”，因该商标指定使用商品中有“非电子金属锁”等锁类商品，故该商标直接表示了指定商品的质量特点，依照《商标法》第八条第一款(6)项的规定应删去与“锁”有关的商品。又如一国内申请人申请注册“欧风EUROTECH”商标，整体看似一无含义的词，实际上是由一个常见的前缀词“EURO”(中文含义为 “欧洲”)及“TECH”(中文含义为“技术”)组成，这两个词组合在一起给人最直观的含义是“欧洲技术”。因该申请商标指定使用商品为“家具金属部件”，所以这一商标直接表示了指定使用商品的工艺、技术等特点，依据《商标法》第八条第一款(6)项的规定应删去“EUROTECH”或放弃“EUROTECH”的专用权。
通过以上分析，我们应认识到：切忌在外文商标的审查过程中仅凭主观认识就妄下结论，一定要仔细辨别，认真查阅资料，确定其真实含义，以避免因不正确的判定而影响注册工作。[page]
编辑日期：1998-8
作者：吴凯
