聊天对话记录必须有其他证据予以佐证才可以作为诉讼证据。这种观点的存在主要是讲，对于对话记录这一电子证据来说，必须确定它的三性：即对话与其它证据的相互关联性、客观性和合法性这三方面的认定。在这三性中，还必须确定两个关键问题：一是的使用人是否为现实中的聊天人；二是的使用人是否为具有诉讼主体资格的案件当事人。这是因为实践中，法院单一采纳聊天记录，仅凭聊天记录对案件事实进行认定的情况很少，必须要看有否其他证据予以佐证，是否形成了一条完整的证据链。虽然目前最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释已出台，但上述观念仍是深深扎根于许多法官的头脑中。这个就是关于网络聊天记录效力是否具有法律性的问题的答案。
根据不同的分类标准证据分类下列种类：
１．按照证据的不同来源，可以将证据划分为原始证据与传来证据。
２．根据诉讼证据与待证事实的关系，可以将证据划分为直接证据与间接证据。
３．根据证据的表现形式，可以将其划分为言词证据与实物证据。
４．根据是否为负有证明责任的当事人所提出的要证明的事实根据，可以将证据分为本证与反证。
《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
以上便是由找法网小编为您介绍的关于房屋协议聊天记录有法律效力吗的内容。电子证据只要符合证据的三性，并且不是违法收集的，即是具有法律效力的。若您还有此方面的其他疑问，欢迎咨询找法网律师，在线律师会为您提供专业解答。
