一、血的教训――家属迷信关系辩护无罪，李绍明一审被处死。
当自己的亲人犯了重罪，作为家属的你，除了终日以泪洗脸，惶恐不安外，就是到处找关系，设法救人。过一段日子，你的关系多起来了。一帮巧言令色、神通广大的“能人”将以你为中心，“善意”地安慰你，拍着胸口说你的亲人罪行轻，是无罪的，可以摆平。这时，你心中生出无限的感激――好人啊!这时，为感恩你的钱包开始慢慢缩水，这时，“好运”正一步一步靠近你!李绍明的家属花了几十万元买了“硬”关系，这个“硬”关系带给家属一个“好运”-—李绍明一审被处死!
试问，一个参与持枪、持刀故意伤害他人，致一人死亡、两人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的案犯，其家属能否用钱买无罪?!当今社会，又有谁的关系可以“硬”到他无罪?!
二、幡然醒悟——家属启用实干律师，挽救亲人生命。
李绍明家属接到死刑判决后，都傻眼了，都暈倒了―――天啊，花了几十万，竟然人财两空!痛定思痛，回顾过去，猛然发现“硬”关系所提的李绍明没有持枪、刀，只驾车接送杀手，没有直接伤害，是不构成犯罪的无罪辩护，判决书均没有采纳。仔细推敲，发现“硬”关系说驾车接送杀手，不是已经承认李绍明参与了故意伤害，参与了就不能说无罪啊!这时，家属才醒悟原来一切都是骗局!痛心啊，一次珍贵的法庭辩护就这样轻易地浪费，轻易地践踏!这些千刀万剐的“能人”坑得人好苦啊。
面对现实，只有在承认犯罪的情况下，走减轻罪责的路才能救人，只有经验丰富，说得少做得多的实干律师才能救人。家属经多方打听，知道一个曾为爱多“标王”胡志标将二十年减为八年，其妻林莹十一年减为四年的律师很实在，很能干，先试试他，看他功底如何。家属找到我时，我一针见血指出，李绍明不但驾车接送杀手，而且纠合全案八个案犯，罪行非常严重!唯一希望是，能否打掉“纠合”，能否打掉“首犯”。家属认真听取反复研究后，决定聘请我作为李绍明的二审辩护人。
三、揭示证据存疑――推翻“首犯”，否定“纠合”。
我经近半个月研究案情，发现原判认定李绍明“纠合”其他八个案犯作案的证据存在如下的疑点：
(1)李绍明自认“首犯”纠合他人的口供不实，与证人证言不符。李绍明说他纠合了“东仔”，由“东仔”再纠合七人，路上遇到“军仔”，于是九人一起作案。但证人说看见“军仔”开车接了七个人过来，从未见过“东仔”。同时，证人描述的“军仔”体型相格与李绍明描述的“东仔”一样，而且住的地址也一样。可以推断“东仔”、“军仔”实际上是同一个人，李绍明是为了保真正的首犯“军仔”而捏造了一个“东仔”，企图转移公安侦查视线。[page]
(2)证人“灿哥”听李绍明说纠合一班人作案的证言，不仅前后矛盾，而且与证人“坚仔”、“棠哥”的证言不符，其真实性存疑，是孤证。其一，“灿哥”参与了作案前一场斗殴，在作证之次日被取保候审。所以，“灿哥”与上诉人有利害关系，其证言不可信;其二，“棠哥”仅听说李绍明参与打架，未听说李绍明纠合;其三，“灿哥”作证时曾一度坚持说不知道“军佬”一伙人是谁叫来的，李绍明没有告诉他叫“军佬”过来。后来改口说李绍明叫一班人，是受侦查员诱供;其四，“灿哥”听说李绍明叫一班人的时间、地点、纠合顺序均与“坚仔”的证言不符。其五，起诉书也没有认定李绍明“纠合”同案人。因此，以上证据之间存在重大疑点，且不能合理排除，不足以证实李绍明有纠合的犯罪事实。
(3)上诉人李绍明没有持刀或持枪致被害人伤亡;也没有提出“报复”及要“报复”致人死伤;也没有指使他人携带刀或持枪参与作案。其犯罪地位和作用次于“纠合”者及致人伤亡的凶手，其罪尚不该死。
四、高院采纳辩护――李绍明获新生
本律师制作辩护词时，详细分析了证据间的疑点，并在关键地方注明，最后将附有分析意见的证据作为辩护词的附件装订成本。高院充分注意了本辩护意见所提的疑点，在判决书中作了充分肯定，认为现有证据不能证实李绍明是本案的纠合者和直接加害者，对其判处死刑，还不是必须立即执行，改判死缓。事后，高院审判长遇见本律师时，盛赞本律师的辩护词“扎实，用证据说话。”
五、本案的成功――疑罪不杀的运用
疑罪不杀，是从“疑罪从无”渊生的，而“疑罪从无”又是依照《刑法》第一百六十二条第一项 “案件事实清楚，证据确实、充分。”的规定产生的刑事原则。本案中，直接决定李绍明生死的犯罪情节是纠合和直接加害。纠合者依照刑法规定须对全案的危害后果负责即首犯;直接加害者是杀人犯属于主犯，依照刑法规定须对杀人行为直接负责。这二者占其一均须判处死刑立即执行。本律师正是紧紧扣住否认这二个情节，以宏大的气势影响法官的内心确信，深信李绍明不具备这二个情节，处死他必然错判。疑罪不杀，充分体现了人民法院珍惜生命，保护人权!
