广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
刑 事 裁 定 书
(2003)佛刑终字第210号
原公诉机关佛山市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾以东，男，19岁，汉族，出生地四川省重庆市云阳白龙乡，小学文化，农民，住四川省重庆市云阳白龙乡中门村(暂住佛山市圣堂街6巷3号301房)。2002年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同年11月2日被拘留，22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
原审被告人蒋开发，又名蒋雪雨，男，29岁，汉族，出生地四川省重庆市养鹿乡，中专文化，农民，住四川省重庆市养鹿乡五河村(暂住佛山市圣堂街7巷8号之一)。2002年10月30日因小嫌犯抢夺罪被羁押，同年11月1日被拘留，22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
佛山市城区人民法院审理佛山市城区人民检察院指控被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案，于2003年3月12日作出(2003)城法刑初字第37号刑事判决。被告人曾以东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2002年10月28日，被告人曾以东、蒋开发合谋抢夺他人移动电话。当晚11时许，两被告人即从暂住处外出寻找作案目标，途经佛山市圣堂三街时，见22号楼旁有个女青年正在使用移动电话，两被告人遂决定抢其财物，然后由被告人曾以东乘被害人同艳花不备，夺去其价值1045元的TCL2898型移动电话1台。得手后，被告人蒋开发给被告人曾以东300元后占有该移动电话。
破案后，赃物移动电话1台被追回(已由公安机关发还给被害人)。
原审认定以上事实的依据有：
(1)、被害人同艳花的陈述，证实其于上述时间、地点正在打电话时被他人夺去移动电话1台。
(2)、扣押物品清单和赃物及现场照片，证实两被告人作案的地点和在被告人蒋开发处缴获赃物的事实。
(3)、佛山市石湾区物价局价格认证中心出具的涉案物品估价证明，证实赃物价值。
(4)、被告人曾以东、蒋开发与上述证据吻合的供述。
本院认为，被告人曾以东、蒋开发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯有抢夺罪成立。两被告人是初犯，归案后亦能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢夺罪分别判处被告人曾以东有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人蒋开发有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人曾以东以其是从犯，量刑不应比蒋开发重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾以东、原审被告人蒋开发犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人曾以东动手抢夺被害人的移动电话，其在共同犯罪中所超的作用应相对比蒋开发大，原判对上诉人的量刑与蒋开发有区别是适当的。
本院认为，上诉人曾以东、原审被告人蒋开发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人曾以东、原审被告人蒋开发归案后能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人曾以东的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国才
代理审判员 罗祥远
代理审判员 蔡慕云
二○○三年四月二十八日
书 记 员 何敏玲
