接送不合格兵员罪与非罪的界限，关键要从以下三个方面去把握：其一，“在征兵工作中徇私舞弊”与“接送不合格兵员”之间必须具有事实上的因果关系。即行为 人接送的“不合格兵员”是因为行为人“徇私舞弊”所致;其二，接送不合格兵员的行为必须达到“情节严重”的程度;其三， “不合格兵员”与达到“情节严重”的程度必须同时具备。
上述不难看出，构成本罪，一是行为人徇私舞弊接送不合格兵员之行为直接达到‘情节严重”的程度，其 行为本身已经具有严重的社会危害性。也就是说，行为人徇私舞弊接送不合格兵员的行为与行为后果“情节严重”之间具有刑法上必然的因果关系，二是虽然行为人 徇私舞弊，但接送不合格兵员的行为尚未直接达到“情节严重”的程度，所接送的兵员到部队后，其由不合格原因而给部趴建设造成严重后果或其他严重不良影响 的，以侵害行为产生相应的法定结果为构成本罪的要件。也就是说，徇私舞弊接送不合格兵员的行为与行为后果之间具有刑法上偶然的因果关系。
对第二种情况要予 以定罪处罚的基本想法：首先，不合格兵员到部队后，其行为给部队建设所造成的严重后果，虽然不是因接送兵员的徇私舞弊行为所直接造成，徇私舞弊行为对于不 合格兵员所发生的危害结果也未起决定作用，但彼此间却存在间接和非决定的因果关系，可以认为这一结果的发生使得徇私舞弊行为具备“情节严重”的程度，从而 构成了犯罪;其次，不合格兵员造成严重后果或其他严重不良影响，必须是因不合格的原因所致，否则不能定罪处罚。
因此，行为人虽然在征兵工作中有徇私舞弊行 为，但没有接送不合格兵员的;行为人虽然在征兵工作中因其徇私舞弊行为，致使所接送的兵员素质不高，但所接送的兵员基本符合征兵条件的;行为人虽然有接送 不合格兵员的行为，但在征兵工作中没有构私舞弊行为的;行为人所接送的兵员到部队后虽然出现了“情节严重”的问题，甚至“造成特别严重后果”，但该兵员被 征集时是符合或者基本符合征兵条件的;行为人在征兵工作中虽然既有徇私舞弊行为，又有接送不合格兵员行为，但尚未达到“情节严重”程度的;行为人在征兵工 作中不是出于故意，而是由于工作失误如政治审查不细致、体格检查不细致等，而将不合格兵员接送到部队的，均不能认为构成本罪。
