据70岁的被害人刘某芳称，2014年5月1日凌晨1时许，自己正在位于增城市荔城街的一楼家中睡觉，没有锁门。突然感觉有人掀开了她的被子。刘某芳拿起床头的手电筒照了一下，发现一名年轻男子正爬上床，刘某芳感觉此男子有点面熟，像是平日在自家门前卸货的男子。
“你干什么，要偷钱吗？”刘某芳说，自己呵斥该男子，但对方没有回答。随后该男子将老太太压在身下，企图强奸。刘某芳拼命反抗，但苦于没有力气，此时男子用布条将她的双手绑在床上，强行与其发生性关系。
受害人刘某芳说，实施强奸后，男子在床上乱搜，没有找到钱后，又在刘某芳身上乱找，把其藏在内衣处的3张100元和20张10元钱共500元抢走，随后逃离现场。
警方到现场后发现，枕头上有纸巾，床两侧均捆绑有绳子。通过比对留在被害人身上的精斑DNA，锁定23岁的增城男子黄某强有嫌疑。
黄某强归案后，其家人和邻居称，黄某强自幼性格文静，沉默寡言，小学二年级便辍学在家，人比较迟钝。最近三年跟随弟弟到山东做汽配工作，今年一直没有外出打工，家人也不知其在干什么。据司法鉴定机构鉴定，案发时黄某强并无精神病。
如何认定强奸？
该案庭审中，黄某强一直对事发过程拒不供述，也不回答法官和检察官的问题。但经过DNA鉴定，被害人刘某芳左侧面部和右手掌的精斑，均来自被告人黄某强。现场找到的绳子中，部分绳子上检出的混合基因，不排除含有刘某芳和黄某强的成分。
除了上述物证，增城检察院方面同时认为，现场勘验笔录及DNA鉴定意见，与被害人陈述的事发经过相互吻合。
增城法院判定，多个证据能够互相印证，遂判决黄某强强奸罪成立，判处有期徒刑5年。
为何没认定抢劫？
抢走500元是被害人刘某芳指证的，其儿子也证实，自己到现场后，母亲告诉他被抢走了500元钱。
但除此之外，现场没有其他目击证人或者监控视频，被告人黄某强拒不供述作案经过，也没有缴回任何赃物。遂增城法院认为证据不足，不支持抢劫罪成立。
