故意伤害还是正当防卫？

[案情]某地一村民家的竹笋被偷盗，该村民竟毫无根据地点名辱骂诬陷刘某家偷了她家的竹笋。在忍无可忍的情况下，刘某和妻子与这个村民评理，该村民趁机手执菜刀恶狠狠地向刘妻头部砍来，刘某之妻避闪之时跌倒在地，这个村民又乘机举刀扑过去欲砍，危急之时，为了妻子免遭杀身之灾，刘某顺手操起扁担朝该村民举刀的右手击了一扁担打掉了菜刀。该村民也因此受了轻伤。请问：刘某的行为是故意伤害还是正当防卫？
[点评]我国刑法规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”根据该法条的规定，正当防卫必须具备以下几个要素：第一，正当防卫的目的是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受侵害；第二，这种侵害必须是不合法的；第三，这种不法侵害必须是正在进行的；第四，刑法规定：“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任。”就是说，正当防卫不是无限的，而是以使正在进行的不法侵害中止为限度。
从以上案情看，刘某防卫的目的是为了使其妻子免受他人的伤害，这种伤害是不法的，也是现实正在进行的，如不实施防卫，刘某的妻子的身体健康甚至生命就会遭受重大伤害。因此，只要案情属实，刘某的防卫行为就具备了正当防卫所需的几个要件。是否属于防卫过当呢？则要看实施的防卫行为是否使正在进行的不法侵害停止而中止。根据上述案情，刘某仅击了该村民一扁担，刀落即止，也未追赶，那么刘某的行为不属于防卫过当，而是在正当防卫的范围内。因此，刘某的行为不属于故意伤害，而是正当防卫行为。
作者单位：广西桂林市雁山区人民法院