（一）一般情况下，见死不救不违反法律，只是违背了基本的道德伦理。而特殊情况下，如果你见死不救。绝对是违法行为。
（二）如果你有“作为义务”，而见死不救，当然是违法的。
（三）我国《刑法》中并没有与“见死不救”相对应的罪名。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪，不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。因此，见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：
1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务（父母对未成年子女的救助义务）；职务上或者业务上要求履行的义务（医生对病人的救助行为）；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务（把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务）等。
2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
案例１：
欧行将溺死，Ａ赶紧去拿附近放着的一个救生圈。当他正要将救生圈抛向欧时，发现欧 是他的私人仇敌。这样，Ａ便不救助欧。欧溺死。
案例２：
欧行将（行将，不久就要；将要。）溺死，Ｂ赶紧去拿附近放着的一个救生圈并抛向他。这时，他认出欧他的私人仇敌。于是，在欧马上要抓到救生圈之时，Ｂ将救生圈又从水中拖了回来。欧溺死。
在第一个案例中欧溺水，Ａ当时作为路人，Ａ身份并无说明，视作普通人，无救济义务。 案例中，Ａ是在正要将救生圈人抛向欧时其在准备实施救助行为之前因为个人原因 终止了救助行为，结果欧溺亡。
在这种情况下，Ａ是能为而不为，这样的情况在公众看来是应当承担不救助责任，有的甚至认为是不作为犯罪，做出该观点的理由是基于道德规范，但是不作为犯罪在我国的法律规定中是应为、能为、不为，判断前提是应为 ，Ａ身份路人，无先行行为在法律上是不属于应为的。题目信息读取不认真可能会认为Ａ是有救助行为，但是Ａ没有实施作为行为（在救助陷入危险境地的欧之前，中断了其行为），所以Ａ是不需要承担救济欧的刑事责任。
在第一个案例中欧溺水，Ｂ当时作为路人，Ｂ身份并无说明，视作普通人，无救济义务。 案例中，Ｂ是在将救生圈人抛向欧后发现其是仇人其在已经实施救助行为之后因为个人原因 终止了救助行为，Ｂ已经救助陷入危险境地的欧，使其具有受救助的现实可能性，之后Ｂ又消除了这种可能性。此时，Ｂ通过积极作为的方式，改变了欧本已存在的更有利的情形，构成故意犯罪，需要承担法律责任。
我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。
但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。
医师在执业活动中，违反《中华人民共和国执业医师法》规定，有以上行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
见死不救到底犯不犯法得具体情况具体分析。一般来说，对于与自己毫无关系的人见死不救并不会犯法，但是如果你对当事人有作为义务，仍然选择见死不救，就有可能违法甚至构成犯罪。以上就是找法网小编介绍的“见死不救犯法吗”全部内容，希望能帮到您，有疑问可以咨询找法律师。
