夫妻之间见死不救犯法吗
更新时间：2022-10-20 14:40
找法网官方整理
导读：
夫妻之间见死不救是犯法的，但是是否构成犯罪需要符合两项条件，首先是夫妻一方在当时的情况下存在救助的可能性，以及具有救助的能力，其次是存在危害结果，对于构成犯罪的，触犯的罪名是故意杀人罪。
一、
夫妻之间见死不救犯法吗
夫妻之间见死不救犯法。夫妻之间相互负有救助义务，当有救助能力而不救助的，可能涉嫌间接故意杀人罪。找法网提醒，，构成犯罪必须符合以下两个条件：
1.有救助的可能和能力
夫妻一方面临生命威胁，另一方具有救助的可能和能力，不作为的应当涉嫌犯罪。另一方虽然负有救助义务，但是没有救助的能力，或者履行义务会对其生命安全造成威胁，“法不强人所难”，其不作为时便不构成犯罪。
2.必须有危害结果发生
不作为犯罪要求与作为犯罪具有等价性，即不作为犯罪所产生的危害结果等同于作为犯罪产生的危害结果。不作为犯罪要求有特定结果发生，如果根本没有特定危害结果发生，也就没有法益受到侵害，没有必要评价不作为行为。
二、
医院见死不救违法吗
医院见死不救是违法的，医疗机构对需急诊抢救的患者要坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。 《医疗机构管理条例》第三十一条规定，医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。
三、
见死不救的类型
见死不救大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病，妓女不救，也涉嫌不作为的故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成犯罪。又如张三去一荒山上打猎，发现一弃婴，明知不救弃婴会死亡，张三没救，也不构成犯罪。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
有能力救人却见死不救犯法吗
见死不救不一定犯法。若负有法定救助义务，能救助而不救助可能构成不作为犯罪。需判断是否具备救助义务、救助能力及不作为与危害结果的因果关系。若无救助义务，则无法律责任。
医院能见死不救(病人没钱的时候)
法律分析：需要根据具体情况进行分析。不一定是患者死亡医院就必须担责。如果病患是在医院自然死亡，则医院无需赔偿；若是因为医院过失导致患者病逝，则医院方需要承担相应的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千二百一十八条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第一千二百二十一条 医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第一千二百二十二条 患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
第一千二百二十三条 因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。
第一千二百二十四条 患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。 前款第一项情形中，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
