应立法限制二审发回重审的次数
更新时间：2012-12-18 18:38
找法网官方整理
导读：
刑事诉讼法第一百八十九条第（三）项规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；或者可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。此规定没有对二审法院发回重审次数作出限制。当原审
刑事诉讼法第一百八十九条第（三）项规定，第
二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；或者可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”。此规定没有对二审法院发回重审次数作出限制。当原审法院对发回重审案件仍坚持原来的判决时，如被告人上诉或检察院抗诉，二审法院如仍认为事实不清或者证据不足，在理论上，二审法院根据上述规定，可再次将案件发回重审。这样，案件就进入了合法的一个封闭怪圈。实践中也发生过这样的情况。
笔者以为可以参照刑事诉讼法第一百四十条规定，限制二审法院发回重审次数。该条这样规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查”；“补充侦查次数以二次为限”；“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定”。该条立法意图是十分清楚的，当侦查机关、检察机关打击犯罪与保护公民合法权利发生冲突时，提供了一个“楚河汉界”。在审判权与公民合法权利可能发生冲突时，也应设立一个平衡点。具体地讲，当二审法院依法发回重审的案件满二次时，如被告人上诉或检察机关抗诉，二审法院径直以证据不足，作出所指控的犯罪不能成立的无罪判决。
虞再响
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
你好。我的一个案件被二审发回重审了
发回重审可能会影响案件的最终结果。因为发回重审意味着原判决存在问题，需要重新审理。在重审过程中，法院会重新审查案件的事实和证据，并可能作出与原判决不同的判决。因此，发回重审可能会改变案件的最终结果。
二审程序中发回重审的情形有什么
二审发回重审情形多，处理需细致。原判决事实错误或不清，应撤销并发回重审。如违反法定程序，也须发回。一审未审理的诉求，可调解，不成则发回。重审须另行组成合议庭，依一审程序进行。
二审发回重审是为什么呢
发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由，而由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件重新发回一审法院进行审理的审判制度。根据我国相关法律规定，审判基本制度
人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第十条 审判基本制度人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
