订金与定金的在法律上的主要区别？
如果没有其他的附加说明 应该不能使用定金法则
定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。我国《担保法》规定：定金应以书面形式约定，不得超过主合同标准额的20%。当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。交易中，一方履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；出定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金，收定金的一方不履行合同的，应双倍返还定金。
另一方面，定金作为合同履行的一种担保，《担保法》中规定：担保合同(即定金条款)是主合同的从合同，若主合同无效，定金条款无效(另有约定的，按约定)。换言之，若合同无效，定金条款亦无效，收受定金的一方应返还定金。如一方过错造成主合同无效，过错方应承担相应的民事责任，而不是没收或双倍返还定金了。
订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若另一方不履行义务亦不须双倍返还订金，但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。
