直接证据和传来证据

• 直接证据与间接证据的理论分类，对司法实务的指导意义

  你好。具体学术问题建议自己思考。

  

  曹成律师

  劳动纠纷

  查看
• 问问大家，原始证据与传来证据的区别到底在哪里啊？

  原始证据与传来证据是诉讼法上一个相对的概念，它们是按照证据的来源来分的。原始证据通常就是我们所说的“第一手材料”，就是直接来源于案件客观事实的证据。而传来证据是从间接的非第一来源获得的证据材料是指不是直接来源于案件事实或原始出处，如各种证据的复制品。它们的区别还表现为真实性的不同，原始证据的真实度高于传来证据

  

  梁文杰律师

  劳动纠纷

  查看
• 请问一下原始证据和直接证据的区别是什么？

  你好，原始证据和直接证据的区别如下:就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等是原始证据，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接证据。

  

  张月律师

  劳动纠纷

  查看
• 算不算直接的证据？请问我可以再找的一些什么直接证据。我应该怎么办？

  你好，协商不成想办法收集相关证据，然后到法院起诉，只要符合起诉条件法院就可以受理。 《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 如果不懂程序上的问题，可以委托我们专业律师代理，帮您争取最大利益。若需法律帮助，建议加微信详细解答。

  

  高志博律师

  劳动纠纷

  查看