借款协议，2017年是签署的一年（有2个借款方，合同书是写在同一份的）。一年期满后，在其中一个借款方说要续签一年，这时候假如合同书分离签，即2个借款方各自与贷款人关键签订合同，那样是不是不太好的？在其

更新时间：2020-03-24 00:15:01

问题描述：

借款协议，2017年是签署的一年（有2个借款方，合同书是写在同一份的）。一年期满后，在其中一个借款方说要续签一年，这时候假如合同书分离签，即2个借款方各自与贷款人关键签订合同，那样是不是不太好的？在其中一借款方已把2017年的借款协议撕烂。此外，问一下，拟一份借款协议的花费大约多少钱？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助196896 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

你好！合同签完撕毁会有以下两种情况：
1、双方分别持有的合同都被撕毁，如未履行且一方拒不承认的，视为未签署过生效合同；
2、双方分别持有的合同都被撕毁，如果已经实际履行，视为事实合同关系，有效。因此对于合同撕毁的效力及其他问题应当结合实际情况并依我国有关法律规定进行处理。

2020-03-24 00:09:15

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助1717913 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：

1、双方就借贷法律关系达成合意；
2、出借人实际向借款人交付了出借款项。
出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。其次，双方当事人之间无论是否签订了书面借款合同，都可能对借款的实际交付未保留完整证据，特别是借款通过现金交付的情况下，出借人往往只能提供借款合同或者借据、收条、欠条等证据，证明款项已经交付。

2020-03-24 00:12:51

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1779871 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中规定：“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认为无效：　　
一、企业以借贷名义非法向职工集资的;　　
二、企业以借贷名义非法向社会集资的;　　
三、企业以借贷名义向社会公众发放贷款的;　　
四、有其他违反法律、行政法规的行为的。”　　同时，最高人民法院在《关于人民法院审理借款案件的若干意见》中还规定：“民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍;4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。”公司流动资金比较紧张，银行不给贷款，如与个人签订借款合同，借款合同有效，但利息超过银行同期贷款利率的4倍的部分不受保护。

2020-03-24 00:15:01

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。