对于界定恶意转移财产，法律上是有所限定的。最高人民法院在《关于适用《
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释188条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第
（六）项的规定处理：[1]
（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期
债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法
执行的；
（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；
（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；
（四）有履行能力而拒不按照人民
法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；
（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。[1]这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移财产的行为。[1]民诉法那么，对恶意转移财产的行为人民法院是如何处理的呢？该解释也同时规定“可以依照民事诉讼法第一百十一条第一款第
（六）项的规定处理”。[1]即：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：[1]
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；[1]
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；[1]
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；[1]
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；[1]
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；[1]
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。[1]对双方无争议的共同财产依法分割，原则是一人一半。没有证据证明的财产法院不认定。对有争议的财产，提出有财产的一方要举证，由法官认定证据所证明的事实能否成立，成立则分割。
