该怎么赔偿，责任划分又是如何，赔偿的金额根据责任划分

更新时间：2019-07-10 04:23:48

问题描述：

对方先动手，前2次动手我方未还手，第三次对方动手，我方还手，用簸箕打伤对方鼻梁造成对方轻微伤和伤残10级，请问这种情况属于正当防卫或者防卫过当吗，该怎么赔偿，责任划分又是如何，赔偿的金额根据责任划分是不是要各自承担。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

交通事故律师团队推荐
已帮助537809 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

反抗家暴行为认定为正当防卫应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。总之，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2019-07-10 04:09:44

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1676409 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件:
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二.必须是在不法侵害正在进行的时候;
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四.正当防卫不能超越一定限度。五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

2019-07-10 04:13:50

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助600005 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

防卫过当要求损害赔偿，首先得判定是否构成防卫过当，可以按照防卫过当“四步判定法”来进行判定：第一步，判定反击行为是否具有防卫性质；第二步，判定能否排除适用特殊防卫；第三步，判定是否造成重大损害；第四步，判定是否明显超过必要限度。

2019-07-10 04:17:39

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1476153 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

正当防卫要不要负民事赔偿责任？法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。　　正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。　　正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　正当防卫构成有以下几个条件：　　
1、必须是针对不法的侵害行为；　　
2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；　　
3、不法侵害行为必须是正在进行的；　　
4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；　　
5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；　　
6、不应超过必要的限度。　　如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。　　《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　什么是正当防卫的必要限度？　　所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。　　一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2019-07-10 04:23:48

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。