表见代理与无权处分有什么区别

更新时间:2024-01-05 12:37
表见代理与无权处分有什么区别
丁云龙
江西冠城律师事务所
丁云龙
律师解答

  表见代理与无权处分的区别:一方面,表见代理是指表见代理人以被代理人的名义实施民事行为,而无权处分则是指无权处分人以自己的名义实施民事行为。

  表见代理中的权利外观通常是指无权处分人具有代理权的虚假外观,无权处分行为是指不具有处分权的主体违法处分物权的行为。两者所引起的法律后果不同,前者所产生的法律后果由被代理人承担,后者所产生的法律后果由行为人承担。

版权说明:找法网对图文享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。
点赞
收藏
相关知识推荐
表见代理和无权代理的区别
表见代理和无权代理处理方式不同。无权代理下,被代理人可追认或否认;追认则代理行为有效,否认则无效。表见代理中,若相对人有理由相信行为人有代理权,则代理行为直接有
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
无权代理与表见代理区别是什么
无权代理追认后有效,表见代理则直接有效。无权代理需被代理人明确追认,追认前行为效力待定。表见代理因相对人有理由相信,故行为自始有效,无需追认。
对于如何准确判断无权代理和表见代理的界限
无权代理追认前无效,表见代理则有效。无权代理需被代理人追认,否则由行为人承担责任。表见代理中,若相对人有理由相信行为人有代理权,则代理行为有效,无需追认。处理时
无权代理和表见代理分别有哪些,法律上应如何规定
区分无权代理与表见代理如下: 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理; 2、相对人是否有理由相信行为人有代理
什么是无权代理和表见代理,法律应该如何规定
无权代理和表见代理的区别在于,无权代理包括表见代理,表见代理是指指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理,该代理是有效的。行为人没有
无权代理与表见代理有什么不同,法律如何规定
区分无权代理与表见代理如下: 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理; 2、相对人是否有理由相信行为人有代理
无权代理和表见代理有什么区别,法律如何规定
无权代理与表见代理的的区别有: 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理; 2、相对人是否有理由相信行为人有代
无权代理和表见代理有什么区别,法律如何规定
无权代理与表见代理的的区别有: 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理; 2、相对人是否有理由相信行为人有代
无权代理和表见代理分别有哪些,法律上该怎么规定
无权代理和表见代理分别是,在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为的情形下,无权代理行为经追认才有效,不被追认就无效。而表见代理在上述情