一审这样判决对吗？
更新时间：2009-04-09 19:26:49
问题描述：
2006年11月，我将6万元婚前财产以转账方式借给前妻的哥哥战某，当时未让其写借条。2007年6月我到战某家里催要还款，并暗中录了音（弥补当时未写借条）。其后战某一直未还这6万元借款。
2008年6月，我起诉讨要借款。法庭上，我出示了转账记录和录音材料，对方认可。录音材料显示我去催要借款时，战某称“我不知道钱的来源。”
可在法庭上，战某说已还了款，并出具了三份证据：一份是房屋买卖合同证明其有偿还能力；一份提现金证据证明他提了7万元，说其中6万给了我。一份借条“今借某某某6万元整。2006年11月23日”。他陈述说借款当天借条给了我，2007年9月13日还了款，我又把借条退给了他。
我说战某的证据均不能证明其还款。
法官让我提出申请对借条的形成时间做鉴定，我没有申请。理由是：借条的形成时间由是否还款没有必然的因果关系；再说录音中战某很明确表示 “我不知道钱的来源。”那既然连来源都不知，借条一定不是借款当天所写。
战某再无证据。可是法官却判定对方还款成立。他这样判决对吗？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
