这个案情Z以什么诉求起诉L合适？法院是否会判定L欺诈成立、返还Z的一万元钱?
更新时间：2007-11-27 20:23:35
问题描述：
刚毕业的大学生Z在工作中认识了开复印店的学生L，后L邀请Z和他合伙经营其复印店，Z从L处了解到复印店的日收入淡季时为300——400，旺季时每日上千，复印店的房子是从公话公司处转租的学校车队的房子。于是Z提出要看到两份租赁合同，并按照店内机器的现有价值的一半投资，投资后利润各占一半，L表示同意。因为当时马上就到期末结束，所以双方商定下学期开学时在签订合作协议，正式合作。可是第二天，L打电话给Z说要急需一万元周转，让Z先付给他一万，于是Z就与他商定合作的协议，L当时给机器估价三万，签署协议后Z又发现按照其给的单价相加也不能达到三万，当日双方坐下再次核价，L称是两万五千元，双方商定之前签订的三万元的合同作废，新的合同在开学时在签署。当时z反复强调要按照机器的现有价值评估，并一直要求开学时L要向其出示房屋租赁合同，L当时承诺如果房子没有搞定，就退还Z这一万元。开学前，Z用十几天的时间来整理复印店，L也在修理复印机，并且L未经同Z商量擅自购买二手复印机和电脑。这期间，L无意中在Z面前说起一台他自称为数码复印机（后Z找人证实这台机器不是数码复印机）别人给他出价3500元，他认为值4500元，但是此前Z交给L一万元钱时L给这台机器核价8000元，于是第二天，Z提出如果在签署合作协议要求与L重新核定机器价格，两人为机器价格争执时，L提出由其朋友w来作为中间人核定机器价格，Z同意，但是W核定机器（包括L后加的一台复印机和两台电脑）一共价值1.8万，岂料L又表示不接受这个价格，Z鉴于L不能出示房屋租赁合同并在合作初始为机器估价时存在欺骗行为，遂提出撤资，但L既不同意其撤资，也不许其参与复印店经营，并因L私自挪用公款一事与Z的朋友发生纠纷并对其朋友武力威胁，L在独自经营一个月后租赁的房屋发生变动，复印店倒闭，L拒绝给Z任何钱并找黑社会人员对Z进行电话威胁。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
