1、一、二审法院的观点对吗？2、二审中，李某要求从新进行伤残鉴定，是为了重新得到赔偿，法院能允许吗？3、如果二审中，李某要求从新进行伤残鉴定，是为了要加重张某的刑期，法院可以允许吗？4、一
更新时间：2007-09-13 10:16:33
问题描述：
2000年1月，张某与李某因锁事发生口角，张某将李某打成重伤后，经调解，于2000年5月，与李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某各项经济损失共5万元。2005年张某向公安局自首，法医鉴定李某为重伤。在诉讼中，李某要求张某赔偿医疗费交通费误工费共11万元。李某以附带民事诉讼原告人的身份出庭。一审法院认为，张某能自首并主动如实交待，并已经和李某达成赔偿协议判其三年缓期五年，并驳回李某其他诉讼请求。李某不服，上诉理由为，认为1、对张某判的太轻，2、要求重新伤残鉴定，并依法赔偿。二审法院认为，1、公诉机关在抗诉期没有抗诉，被告人在上诉期内也没有上诉，即在刑事部分已经发生了法律效力。2、因为根据“一事不能再理”的规则，先前李某与张某已经达成赔偿协议，并已经履行，应视为是其真实意思表示，而且李某也没有再向法院提交任何正式单据，现在李某又向法院重新提出要求再次赔偿，理由不能支持，故，二审驳回了李某的诉讼请求。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
