我们在无助、绝望的情况之下请求各位法律老师指点我们该如何走下一步。而对方辩护律师的丈夫是我们地方法院的法官(没有参加本案审理)，表面上他们是离婚，但是他们实际上是生活在一起的，圈子里的人无人不知的（这
更新时间：2007-04-08 17:13:49
问题描述：
你好：我想咨询一下人身伤害赔偿一审判决的公正性。案情如下：
2006年10月2日下午3点40分左右，我儿子（不到5周岁）与另2个小孩，一个是不到5周岁的男孩、一个是不到10周岁的女孩，一起在居民生活小区住房围墙铁门处玩耍。里面住房是房东作糖果批发部办公室用。当时2个房东与我们大家一起在聊天，小孩离我们大约10米路，突然墙体与铁门一起倒下，造成2男孩重伤，我儿子于3日上午经抢救无效死亡。根据当天房东的报案与几个证人的笔录，说3个小孩在铁栅们上玩，也有说我儿子站在傍边看。据查证该建筑物是违章建筑（一审已认定，房东在派出所的笔录也承认），从倒坍的现场可以看出（现场保全已做）这墙脚下面没有基础，而且下面是下水道空的，墙体与另一连接墙体之间没有任何固定措施，但是墙体没倒以前这些隐患是看不出的，也就是说在建造这墙体时，本身就没有按规范要求进行违章建造。它本身就是一个隐患。而且也没有任何警示标牌挂在墙上。周围居民到出事现场来看的都说这是危墙、是害人的老鼠镪。也说明了这是一个众说周知的事实。出事到现在2位被告没有一次来看望过我们家属，另一小孩至今还在治疗（已造成残疾）中。根本没有人性。就这么明白简单的案情，一审判决大大出乎我们的预料。
判决如下：
本案虽是一起建筑物（构筑物）倒坍致人损害事故，但事故由两方面原因所造成的，一方面，砖墩（围墙）不能承受3名幼童的外力影响而倒坍，砖墩和铁栅门的内在质量，即牢固程度显然存在一定的问题。另一方面3名小孩连续不断地摇摆铁栅门，致使在铁栅门不正常的开启情况下，砖墩和铁栅门受外力影响而倒塌。围墙所有者或者管理人未能提供证据证明其对围墙已尽到管理责任，对砖墩和铁栅门的倒塌不存在过错，故对因墙体倒塌而造成原告、、、、之子被压伤致死的后果依法应承担相应的民事赔偿责任。而原告之子、、、等3名小孩在远离主干道路和公共娱乐场所的、、、、、、、、围墙处玩耍，攀爬在铁栅门上连续不停地摇动铁栅门，致使砖墩（围墙）和铁栅门因外力作用而倒塌，对事故的发生具有直接的责任，可以减轻围墙所有人或管理人的民事责任。本院根据事故的原因力大小确定由围墙所有人或管理人承担50%的民事赔偿责任。
我妻子是一个下岗职工，我们夫妻两养一个孩子不容易啊！在失子得悲疼之中再给我们当头一棒我们想不通啊，这世上难道真的没有公正了吗？难道真的是有钱才是硬道理吗？要把50%的责任强加在不到5周岁的孩子身上，这是不是太残忍了？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
