行政行为的公定力和拘束力有什么区别?

更新时间：2025-07-18 09:35:54

问题描述：

行政行为的公定力和拘束力有什么区别?

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

行政纠纷律师团队推荐
已帮助495963 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

行政行为的公定力与拘束力存在显著差异。公定力主要体现在行政行为被法律上推定为合法有效，是行政行为获得公众承认与遵循的前提。而拘束力则特指行政行为对行政相对人产生的强制约束力，要求相对人必须遵守并执行。根据《行政法》原理，公定力为社会秩序稳定的基石，而拘束力则是确保行政权威及决定得以落实的关键。

2025.07.18 09:35:34

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1142948 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

对行政行为效力的问题，处理手段主要包括确认、履行及撤销等。其中，确认与履行通常适用于合法且需执行的行政行为，以确保法律秩序得以维护；而撤销则针对违法行为，旨在及时纠正错误决定。这些手段的选择需严格依据行政行为的性质、可能产生的影响以及相关法律法规的规定进行。

2025.07.18 09:35:46

点赞
找法网咨询顾问
已帮助408445 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

处理行政行为效力问题时，需细致分析具体情况。对于合法行政行为，应当督促相对人积极履行，以彰显法律的权威与秩序；而对于违法行政行为，则应当依法撤销或申请法院确认无效，从而维护法治原则及公平正义。具体操作流程包括：首先，明确行政行为的性质，并依据《行政法》判断其合法性；其次，对于合法行为，加强督促相对人履行；最后，对于违法行为，坚决采取撤销措施或寻求司法途径确认无效。

2025.07.18 09:35:54

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。