请问律师，新公司法司法解释已经出台了吗？我有一个公司诉讼在急切等待盼望新公司法司法解释的出台。

更新时间：2006-04-11 18:10:56

问题描述：

最高人民法院付院长奚**在2005年11月曾表示，新公司法司法解释将于近期出台。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

马国华律师
服务地区：北京-北京

今年１月１日起实施的新公司法的司法解释有望在春节后出台，而业内人士呼吁，司法解释应强化对中小股东的保护力度。

董安生教授指出，即将出台的公司法司法解释应该注意形成我国关联交易控制制度，途经可以是规定“信息披露＋非关联股东表决”或者“信息披露＋独董表决”，以避免关联方之间“非阳光下的交易”，尤其是对于国有控股企业，司法解释更应该细化界定标准，防止股东以国有资产保值增值等为借口损害中小股东利益。同时，董教授也认为，对于股份公司章程中未予以列明或体现的内容，如果在公司发起人协议中予以列明的，应参照发起人协议约定的内容执行。

法律专家指出，股东权利滥用是指公司股东为自己或他人谋取利益，并使公司或其他股东利益受到损害的行为。根据新公司法第２０条的规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东对于公司本身及其他股东均负有诚信义务，公司股东滥用股东权利是对其诚信义务的违反和对公司及其他股东权益的侵害。公司股东滥用股东权利尤其表现在大股东在股东（大）会上滥用其表决权，作出有损公司或其他中小股东的利益的决议。比如，在公司上市手续均已基本办理完毕的情况下，大股东仅以执行其上级政策等为由不执行已经做出的股东大会决议等，提出中止上市的议案，并不顾其他中小股东的反对，在股东大会上通过股权优势行使表决权而作出中止上市的决议，对此，应认为构成公司股东权利的滥用。如果公司发起人协议中已经明确设立公司的目的就是上市，则所有发起人均应负有促成公司上市的义务，该大股东的上述中止行为已构成违约。

全国人大法工委的王翔也认为，大股东在提出中止上市时，应有合理、合法和充足的理由，但是在大股东滥用股东权利的具体认定上，则给了法官一定的自由裁量权。

刘春梅法官对此认为，应依据不同案件的实际情况处理，在法律认定上，只要中小股东确实有证据证明大股东在行使权利时，已经造成了对中小股东权益的损害，且大股东的行为与中小股东的权益受损存在因果关系，中小股东是可以提出侵权赔偿的。

2006.04.11 18:10:56

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。