公司法定代表人、只要股东不同意，修改公司章程并解散公司。三方协商不成，是否合法：法院应该做出什么样的判决？
更新时间：2024-04-02 00:23:32
问题描述：
2001年11月14日，黄先生、何先生、龚先生在浙江
余姚市成立了
宁波华昌电器有限公司(以下简称华昌公司)。三人在制定公司章程时，一致同意在公司章程中明确规定：“股东大会决定重大事项时，必须经全体股东一致同意”。由于何先生的业务能力强，他被选为公司董事长、公司法定代表人、华昌公司的所有业务活动和管理工作。?2003年，为使公司经营更加合理有效，黄先生和龚先生正式要求修改公司章程：“公司重大决策必须全体股东一致同意”的决议条件是公司法的相应条件，否则原公司章程不符合公司法的规定，要求法院解散公司。然而，何先生坚持认为，在原公司章程中，“股东大会决定重大事项时，必须经全体股东一致同意”的规定符合公司法的立法精神。只要股东不同意，修改公司章程并解散公司。?三方协商不成，黄先生、龚先生为维护股东权益，于2003年12月23日起诉法院，要求法院改变公司章程：“股东决定重大事项，必须经全体股东同意”为公司法关于重大事项的特殊决议条件。1、华昌公司章程中的内容是否合法：“股东大会决定重大事项时，必须经全体股东一致同意”？为什么？2、法院应该做出什么样的判决？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
