事故责任认定为同等责任，问：本案中王某家属以雇佣关系为由起诉张某，不需要承担赔偿责任；
更新时间：2023-12-19 16:21:02
问题描述：
张某家承包山上500亩茶园，经常雇人拔草，并记录出工情况发放报酬。王某年近七旬，一日上午去张某家的茶园拔草赚取劳动报酬，但张某及家人并未通知王某参与拔草，所以看到王某拔草也未理会。由于茶园中经常有马蜂蜇人，拔草的村民都会采取防护措施。王某未做任何防护，遭到蜂群攻击被蜇伤，拔草的其他村民马上拨打120送往医院，在去医院的路上救护车与刘某驾驶的货车相撞，王某被甩出车外，事故责任认定为同等责任，刘某货车保险公司为
平安保险公司。王某送医抢救无效死亡并火化，诊断书确认:1、中毒致器官衰竭；2、颅脑损伤。张某在派出所和村委调解下，从人道主义出发支付23000元丧葬费。
共计50余万元。王某家属把张某和救护车所属医院告上法庭，要求其共同赔偿各项费用
问：
本案中王某家属以雇佣关系为由起诉张某，张某认为其与王某不构成任何关系，无需承担责任。王某与张某是什么法律关系？
医院主张未确认王某因车祸死亡，所以不承担责任。该主张有无道理？
3、医院主张，如果以雇佣关系处理本案，则医院与王某不存在任何
关系，不需要承担赔偿责任；如果以道路
交通事故为基础法律关系，
?(应当追加货车司机刘某
和平安保险公司参加诉讼，法院是否应当追加
4、
本案应当如何处理？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
