企业经董事会同意为其股东提供担保是否合法？

法律分析：公司经董事会同意为其股东提供担保的行为是不合法的。公司向股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议。担保行为经过董事会同意，违法了法律的强制性规定，因而是无效的。法律依据：《中华人民共和国公司法》
第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

公司为其股东提供担保符合一定条件可以生效。
1、公司股东大会或股东会有权决定以公司财产为其股东或个人债务提供担保。
2、在公司章程或公司股东大会对董事会为公司股东或其他个人债务提供担保有明确授权的情况下，根据高院判例推论，公司董事会应有权决定对股东提供担保。不过高院同一判例又认为，“法律依据：《公司法》
第六十条第三款的禁止性规定，既针对公司董事，亦针对公司董事会”。那么在法律禁止董事会以公司财产为其股东担保的情况下，公司章程或股东大会对董事会的担保授权与法律的禁止性规定是否存在冲突，还是一个模糊的问题。
3、在公司章程或股东大会对董事会无明确授权的情况下，目前最高法院判例认为董事会无权决定对公司股东或其他个人债务的担保。当然，公司法定代表人也无权决定该类担保事项。
3、公司对股东的担保无效时，公司仍应承担赔偿责任，但责任范围视具体情况而定。
过错与责任根据最高法院判例，公司为其股东提供的担保行为无效时，公司因其过错应当承担对债权人损失的赔偿责任。赔偿责任的大小，关键在于债权人有无过错。债权人无过错的，公司应承担连带赔偿责任;债权人有过错的，公司承担责任的范围不超过债务人不能清偿部分的二分之一。所谓债权人过错，在于债权人对公司与被担保人的投资关系是否明知或应知。如债权人知道或者应当知道担保人与被担保人间的投资关系而接受该担保，则视为债权人有过错;如果债权人不知道该投资关系且已尽必要注意，则视为债权人无过错。
在这里温馨的提示大家一下，不要随意的去做被人额担保人，哪怕是自己的亲人，因为担保人是要承担法律责任的。如果自己在知道有风险的情况下，愿意做担保人，那么想对应的法律责任自己也是要完全承担的，所以当担保人之前一定要三思。
投诉/举报声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议。如果公司股东一致同意进行担保，则这一情形在法律上是有效的，如果未取得股东的同意吗，则担保无效。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。