其使用是不需要原告许可,不构成对原告著作权的侵犯。李x这一行为不构成著作权侵权。
更新时间：2022-12-07 19:40:26
问题描述：
原告刘xx为著名书法家,其诉称,原告2019年6月为仁x公司董事长李x书写具有独特风格的“仁”字条幅,并题写“仁者爱人，李x先生正”作为落款，李x给了1万元润笔费。2020年2月,原告得知:李x将“仁”字条幅挂家中客厅，经常向来客介绍;未经原告刘xx许可，李x将“仁”字复制给仁x公司，仁x公司将该款“仁”字用于其公司的商业标识.其运用范围包括商标、网络、报纸广告、户外广告、公司简介、各种宣传材料等。
原告刘xx认为李x、仁x公司侵犯了其
知识产权。因此,请求法院判令李x、仁x公司两被告停止侵权,判令仁 x公司向原告公开赔礼道歉;判令仁x公司赔偿原告经济损失及精神损失人民币300万元。
被告仁x公司辩称:双方虽然没有签订书面协议.
但李x给了1万元润笔费，其使用是不需要原告许可,不构成对原告著作权的侵犯。因此，仁x公司认为其使用
“仁”字是有合法依据的,并表示希望与原告协商以达成谅解,恢复友好关系。请判断以下说法正误:
1.李x将“仁”字条幅挂家中客厅，经常向来客介绍，李x这一行为不构成著作权侵权。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
