关于盗窃罪证据的问题
更新时间：2007-07-25 12:20:59
问题描述：
刚才在复习刑事诉讼法，证据那一章，想到一个问题，就是关于盗窃罪证据的问题，比如刘某在单位盗窃了电脑配件，当时没人发现，没有人证和物证，这样的话，公安机关岂不是无法抓获他、给他定罪了？如果再复杂一点，加入一个同事跟他一同作案，依然是当时没人发现，公安机关依然无法抓获他们？公安机关如果在没有确凿证据的情况下跟其中一人说：“你就说吧，别人都说是你干的了”，以这种方式来诱导他说出作案过程，并据此抓获另一名嫌疑人，这样做是否合理？书上没写，但我感觉不正确，现在的核心是公安机关以什么为证据呢？以那种带有欺骗成分的诱导出来的供口为证据吗？我想应该不能吧，这也违背了重证据不轻信口供这个基本原则。
我这些天也看了一些盗窃罪的案例，发现有个特点，基本都是在作案时被抓获，这样的话，证据确凿，案件可以顺理成章继续下去，但象我自己想象出来的这种情况，似乎就要麻烦很多，作案时没有被抓获，这样一来，证据的问题就不好解决了。我认为在盗窃罪中实物证据，也就是赃物，是最为关键的证据，即使是受害人已经报案，但公安机关未发现赃物，也是无法给嫌疑人定罪的，只要嫌疑人认定自己没有盗窃行为，就可以做无罪辩护，也就是说是否能定罪，赃物是必不可少的证据，我这样理解正确吗？
虽然考试不会考这么复杂，但还是想多了解复杂的案件，麻烦前辈帮忙解答一下，谢谢！
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
