1.甲庭审中另外起诉,法院受理是否违反”一事不再理”规定,因为前案与后案具有同一”诉讼标的”,即同一合同关系,具有同一争点,同一当事人,同一诉求.2.本案王以侵权为由提起反诉对本诉进行抗辩,抵消本
更新时间：2005-07-03 22:24:50
问题描述：
我姓王,是土建施工员,受甲委托对其房子进行装饰施工图设计,双方签订了合同,约定设计费为2万元,但甲收到施工图后,一直拒绝支付设计费,王向法院诉求甲2万元设计费.庭审中,甲以王无设计资质,因而设计图不能使用为由进行抗辩.王反驳称,目前装饰施工图设计法无明文规定必须资质要求.庭审中甲未能提供明文规定. 甲见自己观点不能成立,庭审期间又向该法院另外起诉王,诉请因对设计目的重大误解,要求撤消合同.法院受理甲诉讼后,暂时中止王提起的案件审理,先审理甲的诉讼案件. 恰好这时候王得知消息,甲在诉讼期间,已另请他人擅自利用王的施工图进行施工,因此王以甲侵犯使用权为由提起反诉(本诉是甲的重大误解诉讼),要求承担侵权民事责任.以反诉对本诉进行抗辩.
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
