上述两案举证责任各在谁？法院拒审收条是否属审判程序上问题？杨有无财产可供执行是以当时情况计算还是以现况计算？依合同法解释第3条规定，原审当时是否应该依合同法审理？依民法第58条
更新时间：2005-03-23 23:59:24
问题描述：
首先又要感谢您的回复！这次是原赠与合同无效纠纷案的收条举证责任问题。以下是相似案例对比：甲与乙签订了一份买卖合同，后甲以乙欠其货款未还为由诉至法院。庭审中，甲出示了双方签订的买卖合同和署名为乙的欠条各一份，乙对买卖合同无异议，但却否认欠条是自己书写，并辩称货款已付给甲。---甲与乙对欠条真实性举证责任发生争议，甲认为举证责任在乙，拒不申请鉴定；乙则认为甲系原告，对自己递交的证据是否客观真实负有举证责任。----本案是：吴持一份生效调解书诉称杨欠其款未还，庭审中，杨辩称欠款已还，同时递交了署名为吴的收条和当时证人邓某的书面证词各一份，吴承认该收条系自己书写，但以收条上无年号却否认收条所载内容，并辩称所收款是调解前其它往来。---其收条真实性举证责任也是本案焦点。------法律连接：《证据若干规定》第70条第1项规定，书证原件，法院应当确认；第76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方认可外，法院不与支持。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
