1、法院依据2002年7月人民司法报出版的文章《连环购车未办理过户手续，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》作出判决，是否有法律依据？是否合理？2、地税局出具唯一证据只是一张即：刘与张的转
更新时间：2005-03-01 10:54:31
问题描述：
我丈夫于2001年因乘别人的车外出时遭遇车祸意外身亡，司机当时也死亡，死亡后经当地处理肇事的交警大队处理查证，出具交通事故责任认定书，认定此司机负肇事原因全部责任，此车所有手续归当地地税局所有。我起诉肇事司机妻子要求赔偿我丈夫的人身损害，但其妻子在交警大队出具交通事故责任认定书后即不知去向，法院多次发出公告，均未出现，因此车所有手续归当地地税局所有，2001年的养路费及车辆年审是当地地税局交纳的，我将此地税局起诉：要求地税局负连带责任赔偿我丈夫的人身死亡损害，经法院审理后判决地税局赔付赔偿金。地税局以在2000年已将肇事车辆以抵帐方式转给他人（刘），未签定任何协议，其人又将此车签协议转卖给他人（张）（但均未办理车辆过户手续）为由不服判决提出上诉，并出具一份2002年7月人民司法报出版的文章，有一篇《连环购车未办理过户手续，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的文章，该文章认为“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”并出具唯一证据一张：刘与张的转卖协议复印件，且仅有张单人签字的协议。法院根据以上协议及文章判决地税局不承担赔偿责任。我不服又将此案上诉至中院后，中院又发回重审，又判决让地税局负赔偿责任，地税局不服再次以以上理由上诉，当地法院又维持原判-地税局不负责任，并作为终审判决。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
