因可撤销合同所生之债权，在该合同被撤销之前享有撤销权的债权人在知道撤销权存在后进行抵销的，应当认为是

更新时间：2020-10-14 20:25:11

问题描述：

因可撤销合同所生之债权，在该合同被撤销之前享有撤销权的债权人在知道撤销权存在后进行抵销的，应当认为是对撤销权的放弃什么意思

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

债权债务律师团队推荐
已帮助1353335 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

合同撤销后将发生两方面效力，一是合同自始无效，当事人无需履行合同；二是当事人因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。但是合同被撤销不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

2020.10.13 12:47:51

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1388858 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

第一百四十七条　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条　一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条　一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2020.10.13 22:29:12

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助264737 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

可撤销合同与效力待定合同虽都属于相对无效合同，但存在以下主要区别：

1. 合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同通常因“意思表示不真实”或严重违反公平原则（如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等）而欠缺合同生效要件。而效力待定合同则因合同当事人主体能力方面的缺陷（如无行为能力，无代理权、无处分权等）而欠缺有效要件。
2. 效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，其有效性取决于第三人或善意合同相对人的追认或拒绝追认。而可撤销合同在当事人未行使撤销权并经法定机关确认无效前，仍为有效合同；一旦撤销权被行使且经法定机关确认无效后，则变为自始无效合同。
3. 有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同可由法定的第三人或善意相对人进行追认或撤销，该行为直接向合同当事人进行，无需通过法院或仲裁机关。而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关请求撤销，不能直接向合同另一方当事人要求。
4. 受时间限制不同。对于效力待定合同，第三人应在法律规定的催告追认期间内（如我国《合同法》规定的1个月）作出追认或拒绝追认的意思表示。而对于可撤销合同，当事人须自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否则该权利将消灭。

2020.10.14 20:25:11

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。