我在德众金融贷款了10000元，然后上面放款说我银行卡卡号错误，我意识到了这个是诈骗，请问我该怎么办

更新时间：2020-06-07 05:16:44

问题描述：

你好，我在德众金融贷款了10000元，然后上面放款说我银行卡卡号错误，我意识到了这个是诈骗，对方还威胁我说等着我去报警，请问我该怎么办

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1606526 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

银行卡诈骗主要有如下形式:
不法分子通过各种手段，如互联网、手机短信等方式，骗取持卡人的账号和密码，造成持卡人、发卡人的资金损失。主要手段有：
开设假银行网站或假购物网站
利用计算机病毒进行诈骗
利用短信群发器向不特定的社会群体发送虚假信息
直接在ATM机上安装微型摄像装置，或利用高倍望远镜在距ATM机不远处窥视
通过虚假电话银行，诱使客户输入个人信息，窃取客户的银行卡账号和密码。
伪卡欺诈。
伪卡欺诈也称克隆卡欺诈，是指不法分子利用偷窥、录像、测录磁卡信息、安装假刷卡设备等各种手段窃取卡号和密码，然后仿制出伪卡，再利用伪卡消费或取现。
以办理银行透支信用卡为名实施诈骗。
在ATM机上骗卡。
不法分子在自动取款机上做手脚，设法使取款人的银行卡插入ATM机后被“吞卡”，然后利用各种手段骗取密码。当客户离开后，犯罪嫌疑人迅速上前将被“吞”的银行卡从ATM机中拉出，将资金盗取。所以在平时的生活中应当注意避免造成不必要的损失。

2020.06.06 13:29:57

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助1613325 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

金融诈骗罪的主体，由于金融诈骗罪形式多样，方法各异。所以，金融诈骗罪的主体，既有一般主体，也有特殊主体。其中，以募集资金、贷款、票据结算、金融凭证结算、信用证、信用卡使用、有价证券交易、兑付的形式进行诈骗的，犯罪主体为一般主体，即具有完全刑事责任能力的自然人和单位，也包括外国人和无国籍人。以保险索赔形式进行诈骗的则是特殊主体，即投保人、被保险人、受益人，单位犯罪的主管人员，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明的亦以共犯论处。

2020.06.06 21:45:05

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助312376 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

罪的界限
1、“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。
2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：
（1）若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。
（2）要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。
（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。
（4）将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。

2020.06.07 05:16:44

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。