故只能由其法定代理人（父母）但其法定代理人（父母）是否存在过错，是否赞同这一判决结果
更新时间：2020-04-08 12:26:20
问题描述：
幼儿园某大班正在上课，教师严某正在黑板上示范作画。这时，坐在前排的小女孩张某解不开书包带，便向她身后的6岁男孩霍某求助。霍某也解不开，又递给同桌男孩宋某。当时，宋某正在削铅笔，张某顺势将其笔拿走了，让宋某用刀割书包带，霍某就在旁边看。谁知宋某在割书包带子时，因用力太猛，小刀划在霍某的左眼上。
事故发生后，幼儿园领导和教师立即将霍某送往附近的枣阳市第三人民医院，经诊断霍某眼伤严重，又转送至市第一人民医院。霍某在枣阳市第一人民医院住院43天，花医疗费2.5万元。因不见好转，又先后4次到北京的眼科医院治疗，花去交通费、住宿费、医疗费、鉴定费等费用共3.5万余元。霍某的监护人要求幼儿园及宋某的监护人共同赔偿各种损失8.1万余元。
宋某之父称，霍某在学校课堂上被宋某用小刀戳伤属实，但二人均系在园幼儿，幼儿园负有管理之责，此赔偿应由幼儿园及教师承担。他家无固定收入，经济比较困难，请法庭给予考虑。
幼儿园称，霍某在幼儿园课堂上被宋某用小刀戳伤，此责任应由教师严某及宋某的家长承担。
枣阳法院审理认为，严某系幼儿园聘用教师，事件发生时，严某正在履行职务。严某的过失过错造成的损害，其
民事责任应由幼儿园承担。
宋某虽为霍某受伤的加害人，但其为无民事行为能力人，不能判断其行为会造成霍某受伤的后果，故只能由其
法定代理人（父母）承担小刀伤人事件的次要民事责任。
霍某无过错，但其法定
代理人（父母）对霍某因伤造成的损害结果亦应承担相应的民事责任。霍某及法定代理人请求幼儿园及宋某父母赔偿损失合法有理，但霍某受伤系宋某误伤，故其要求赔偿精神损失费不予保护。
枣阳法院一审判决：霍某的医疗费、住宿费、鉴定费、交通费、伤残补助费等共计7万元，幼儿园赔偿60％，宋某家长赔偿25％，其余15％由霍某家长自理。
问题：（1）本案中，对于霍某的受伤，教师严某是否存在过错，为什么？
（2）你是否赞同这一判决结果
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
