甲方没有违反合同，但是违反了口头约定，能申请终止合同并退款吗

更新时间：2020-02-01 03:03:51

问题描述：

甲方没有违反合同，但是违反了口头约定，交付期限延迟超过一个月，并且态度恶劣，能申请终止合同并退款吗，谢谢

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

殷运健律师
服务地区：重庆-重庆

这要看你们合同的具体约定和相关证据

2019.06.14 10:09:32

点赞

目前没有违反合同内容，合同的内容很简单，没有关于交付期限和地点的描述。但是口头约定五月初交付，现在延期一个月，并且原先承诺的点位有问题，还需要继续等待。

2019.06.14 18:31:11
合同纠纷律师团队推荐
已帮助1159490 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

　　买卖双方违反合同的补救方法:　　买方违反合同的主要表现有：　　(1)不按合同的规定支付货款;　　(2)不按合同规定受领货物。　　出现以上情况，应采取哪些补救办法?各国法律规定不同。　　a.大陆法系国家规定：如《德国民法典》规定，如买方不支付货款，卖方可以采取：　　提起诉讼，要求支付价金;　　请求赔偿和解除合同。　　b.英美法系规定：卖方只能请求损害赠偿，而不能解除合同。买方拒收物和拒绝支付货款时，卖方可采取两种不同的救济方法：　　一是债权方面的救济方法：当货物的所有权尚未转移买方时，如买方拒绝受领货物或拒不付款，卖方一般无权对买方提出价金之诉，而只能以买方不接受货物为由，对买方提出损害赔偿的诉讼。　　如果货物的所有权已经转移于买方，可能有两种情况：一是买方无理拒绝货物，卖方可以以买方拒绝接受货物为由请求损害赔偿，也可以向买方提出支付价金之诉;二是买方已经接受了货物，而拒绝对付货款，卖方唯一的救济方法就是向买方提起价金之诉，要求支付货款。　　二是物权方面的救济方法：是指未收到货款的卖方对货物所享有的物权。英国法律规定，当买方不支付货款时，卖方可以对货物进行以下两种权利：　　留置权：即未收到货款的卖方可以对货物行使留置权，把货物留下来作为支付价金的担保，直至买方支付全部价金为止。一旦货物脱离卖方占有(已发运过去)，卖方就不能行使此项权利，而只能行使中途停运权。　　停运权：是指未收到货款的卖方在买方无力清偿债务时，把已脱离其占有但仍处于运输途中的货物，重新取运回来的一项权利。行使此项权利需具备以下条件：卖方必须已经交出了对货物的占有;买方确无清偿能力;只能在货物的运输途中行使。　　卖方违反合同的补救方法　　主要有三种情况：　　(1)不交货　　交货是卖方的一项最基本的义务，对卖方违反买卖同规定拒绝交货，各国的法律规定不同：　　大陆法系国家规定：当卖方拒绝交货时，买方可采取实行履行救济方法，是指债权人有权要求债务人按照合同规定履行交货义务;同时买方也可采取解除合同、请求损害赠偿的救济方法。　　英美法系国家则强调：一切合同义务都当事人所作为的许诺，即使做出许诺的一方没有过失，也构成违约，同样应承担违约责任。　　《公约》规定：在卖方拒不交货的情况下，可采取以下三种救济主法：　　a.要求对方履行交货义务;　　b.在一定条件下，可以撤销合同;　　c.请求损害赔偿。　　(2)延迟交货　　《公约》在延迟问题上的处理方式，参照《德国民法典》的做法，在第49条规定，只有当卖方延迟交货构成根本违反合同时，买方才可以撤销合同。《公约》还规定，无论买方采取保种救济方法，都不妨碍买方请求损害赔偿的权利，即使买方已经以卖方迟延交货为理由撤销其合同。　　(3)货物与合同不符　　当卖方所交付的货物在品质、规格、数量或包装等方面与合同约定不相符时，买方应采取哪些补救方法，各国法律有不同的规定。　　《公约》规定，即买方应在发现或应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符情形的性质，否则即丧失声称货物不符合同的权利。一般情况下可采取以下几种救济方法：　　a.要求交付替代物;　　b.要求对不符合同的货物进行修补;　　c.在宽限期内履行;　　d.要求减低价格;　　e.交货部分合格的情况下，不能全部解除(如果是机械配件可以)。　　f.撤销合同(解除合同);　　g.请求损害赔偿。

2019.06.26 02:10:40

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1955669 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

　　人们往往错误地将合同理解为“书面合同”，认为只有白纸黑字地写下来的才是合同。其实，除了书面合同以外，合同在日常生活中更多的是以口头合同的形式存在的。例如：我们日常购物时的讨价还价，从法律角度看就是一个订立合同的过程。　　口头合同和书面合同一样具有法律效力，并且订立过程很方便快捷。只是由于口头合同一旦发生纠纷，很难证明合同当事人的真实意思，因而对于一些较为重大的事项，还是建议尽量采用书面合同。另外，有一些特殊事项，法律规定只能采用书面合同的形式，口头合同是无效的。

2019.12.22 18:58:56

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1759990 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

您和对方实际上是签订了相关的合同的，但是到底是先签订的合同还是先付的款，这是很难证明的。按照社会生活的常理，作为一个理性的成年人，在签订合同时首先看合同的内容，对合同内容认可后再进行付款这是最基本的要求。您现在说对方是要求您先付款，后签订的合同，这与生活常理明显是相悖的，即使您说的是事实，在没有证据证明的情况下，很难让人信服。对于这种行为，可以认为是公司进行了欺诈，但是法律上的一切都是需要证据来证明的，如果您没有证据证明自己所说的事实，那么不能令人采信。如果您有证据证明对方对您进行了欺诈的，应该向对方所在地的法院提起民事诉讼，要求撤销合同，返还您支付的费用。

2020.02.01 03:03:51

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。