在法院调解时，为什么泥匠没有责任呢？此事应如何分担责任呢？
更新时间：2019-01-14 18:13:51
问题描述：
你好，请帮我分析一个案例。
有一户人家想建新房(我们称之为房东)，于是雇了木匠，混凝土搅拌包工头，泥匠。
木匠职责是使用木板之类材料搭建钢筋混凝土模型。如果在高空，还需要各类支撑以保证模型及作业人员的安全。
混凝土搅拌包工头职责是调配自己所雇佣的几个工人，使用人力小车将混凝土倒入木工搭建的模型中。
泥匠的职责是将混凝土与模型中预置好的钢筋均匀夯实，从而形成预期的钢筋混凝土形状。
2017年，混凝土搅拌包工头准备作业时，见模型不是非常牢固，于是好意提醒木匠，需要加固支撑，但木匠置若罔闻，认为足够牢固，勿需担忧。众人见木匠非常自信，于是让工人开始作业，然而工人推着人力小车进入模型时，发生模型大面积倒塌，工人与人力小车同时从高处摔倒。此次事故造成工人骨拆，花去医药费误工费等总计超出16万元。
在法院调解时，混凝土搅拌包工头是第一被告，第二被告是房东，第三被告是木匠。泥匠未达到法院。混凝土搅拌包工头提出等泥匠到法院再做调解，但律师调解人没有采纳此意见。，全权解决方案是: 木匠承担50％责认，房东20％责任，混凝土搅拌包工头20％责任，另有受害者(工人) 承担10%责任。
为什么泥匠没有责任呢？他也有失察之责呀！此事应如何分担责任呢？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
