我想告别人侵犯肖像，请问肖像权的侵权认定标准是怎样的

更新时间：2019-06-04 20:47:40

问题描述：

你好，我的朋友的公司，前段时间是用我的这个照片去做的这个宣传的，我真的是很生气的，我想去起诉对方的，但是我不知道这个法律上，肖像权的侵权认定标准是怎么样的，所以想问一下，我想告别人侵犯肖像，请问肖像权的侵权认定标准是怎样的

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

王健律师
服务地区：广东-惠州 138-0966-2741

咨询我

你好，肖像权包含公民对于自己的肖像享有独占权和专用权。独占权是指公民对于自己的肖像是否允许他人通过艺术再现的权利，专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。《民法通则》第100条关于“不得以营利为目的使用公开的肖像”的规定，实际上只强调了公民肖像权专用权方面的保护问题，而缺乏对公民肖像权独占权保护的规定，同时在公民肖像权专用权的保护中，《民法通则》也只强调了未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像的一面。倘若坚持既有的狭窄解释，将会得出未经本人同意，不以营利为目的使用公民的肖像就不构成侵犯公民肖像权的荒唐结论。因此，现有《民法通则》的规定属于法律概念外延过窄的失误，因而宜于作扩大理解。应当说，根据肖像权独占、专有的性质，未经本人同意，是侵犯肖像权的本质特征，而以营利为目的只能是侵犯肖像权一种常见的表现形式。

2018.09.19 19:50:55

点赞
黄颖律师
服务地区：广东-惠州 135-3211-3033

咨询我

你好，侵犯公民肖像权的行为一般需具备两个要件：未经肖像权人的许可；出于营利的目的。未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做广告、商标、装饰橱窗、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等是常见的侵犯公民肖像权的行为。希望对你有所帮助。

2018.09.19 19:51:31

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助96596 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：
一是以 “营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。
二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

2018.12.31 18:47:13

点赞
公司企业律师团队推荐
已帮助1229353 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

侵权的认定：（一）行为本身具有违法性。所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。（二）存在损害事实。损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。（三）因果关系。这是侵权责任的认定中非常关键的一个环节，侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。（四）行为人主观上有过借。过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。

2019.03.06 17:27:43

点赞
找法网咨询顾问
已帮助284652 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。
法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。
如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

2019.06.04 20:47:40

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。