并解除婚姻关系。没有构成事实婚姻关系的实事，请问您关于这个案子还
更新时间：2006-08-07 22:08:01
问题描述：
我有一件事弄不明白,想向您请教。
我的老总谢某（男）与高某于1989年底认识，并建立恋爱关系。1990年谢开出个人婚姻情况证明，1991年高开出个人婚姻情况证明。1992年高将其准备结婚的个人未婚的“婚姻关系证明”退回开证部门，确定两人恋爱关系结束。同年12月，谢拟与俄罗斯女青年结婚，为此，谢曾在公证处进行了个人未婚的婚姻关系公证，其中也有公证处找高谈话的笔录，高表示自己与谢已没有关系，同意并尊重谢与俄罗斯女青年的恋爱、婚姻行为。后因其他原因谢与俄罗斯女青年未结成婚。1997年高曾在烟台市请人给谢介绍对象。1998年谢与曲燕谈过恋爱，两人在一起相处有两年时间。1999年8月，高起诉谢，请求法院确认两人为事实婚姻关系，并解除婚姻关系。1999年12月28日（1999）芝毓民初字第2923号《民事判决书》判决：没有构成事实婚姻关系的实事，驳回高俊华之诉求。高不服上诉，2000年6月17日（2000）烟民终字第488号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。高仍不服，申请再审，2000年12月6日（2000）鲁民监字105-2号《民事裁定书》裁定：发回烟台市芝罘区人民法院重审。2002年9月3日（2001）芝民二重字第648号《判决书》判决：二人属非法同居，谢给高312万元。高还是不服，2003年4月18日（2003）烟民再字第5号《民事判决书》判决：撤销非法同居，认为是事实婚姻，谢给高二分之一的财产。谢不服，2004年8月25日（2004）民一监字第317号最高法院发回山东高院再审。2005年4月26日（2004）鲁民监字第309号《驳回再审申请通知书》驳回了谢的再审申请。 现本案已进入执行阶段。
对于本案，我有两点不解之处：
1、我国《民诉法》第181条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的《判决书》，不得申请再审。”而本案却再审了又重审，然后又上诉，又审，程序来重违法。
2、本案上诉、申请再审、重审等过程中，当事人双方都没有提交新的证据。而山东省高院却撤销一审、二审的判决，认定二人是事实婚姻关系。
对于本案，在事实清楚的基础上，一审、二审法院作出了公正的判决。然而，山东省高院在没有任何新的证据的情况下，撤销了一、二审法院判决，认定二人是事实婚姻。现在，因为此事，严重影响了谢总的工作，使他身心俱疲，无心投资做事，人一下子苍老了十几岁。我想请问您关于这个案子还有没有翻案的机会，如果有，请问应该怎么操作，如您需要什么材料，我可以发邮件给您，恳请您给我们指一条明路。不胜感激！
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
