一辆三马与么托相撞，被打了两天，谁开车，《事故责任认定书》对以上两事一字不提，确属事实不清

 1、去年9月随10辆货车12名司机到山丹县工厂送货，10辆车均停长门外，等天明进厂卸货，车后，一辆三马与么托相撞，么托车主被顶到大车尾而死，交通队判三马车主赔6000元了事（挡案有记载）。2、与建峰同车司机杨某一路交替开车、休息。到山丹正值建峰睡觉，杨某值班维护车、货安全，他觉的车尾响动，下去一看，三馬及一个死人，叫醒建峰让把车前移了50米，问他为什么前移？答：车后死了一个人。峰说：快打110报警。杨某答应，但承认他没报。随后10辆车一块进厂卸货至事发。两司机被带到交通队后，交死者家属，压至医院停死尸房，被打了两天，有人报警，才被收回。3、在工厂卸货时，杨某向每车收500元共5000元做活动费，结果只把他从看收所放出来，交通队对三马相撞，杨某指示动车都非常清楚，但说，谁开车，只追究谁的责任，《事故责任认定书》对以上两事一字不提，邢台同去的律师到交通队交换了意见，回来后，欺骗建峰家属：认定书上没提的事不要提，司机杨某主持动车逃移的事，事后再起诉他。法院开厅两次，一次判定死者赔尝，由交强险和车主负责，二次，按认定书判刑三年。确属事实不清，用法不当。