法院这样判决是否合理。请大家指教。
更新时间：2006-01-16 20:38:01
问题描述：
2001年，甲厂欠A银行贷款25万元到期，无力偿还，银行让其法定代表人丁某想想办法，丁某说：“我反正没有钱，你们办法多你们想法先给还上，我以后再还”。（这句话在检察院后来调查A银行信贷科科长王某（现已行踪不明）涉嫌挪用公款一案时，丁某作为证人说的，后法院将该材料复印）于是A银行信贷科长王某便想了一个办法：他先找到乙公司向其借款25万，向其打了一张借条，上面写的是自己的名字，并盖了银行信贷科的公章。然后将该笔钱以银行转账的方式划到甲厂账户，并让丁某写欠条一张，欠条上写明了：暂借A行款，还贷款用。（他借的谁的钱一直没有跟甲厂提过）本来王某想再贷给甲厂25万，让其还了借款就两清了，但是由于上级没有批准，这笔钱没有贷出来。2004年7月1日，乙公司诉至法院，要求甲厂还款25万元计利息（因为乙公司看中了甲厂的一块厂地，所以不起诉有偿还能力的银行而起诉甲厂，备注：该厂地是国有划拨土地，甲厂私有化时，只购买了厂房设备，没有缴纳土地出让金。现该土地被法院保全）甲公司答辩说：我们从未向该公司提出过借款请求，我们借的是A银行的钱。并有借款手续，乙公司所出示的借条是A银行打的，应该找A银行。该案僵持一段后，法院在检察院复印了几份材料，上边有丁某上述的一段话，于是在2005年6月10日法院作出判决，认为原告代被告偿还了在A行的借款25万元，双方便形成了事实上的债权债务关系，虽然被告当时不知道是原告代他偿还了借款，但是被告让王某想法先把钱还上，无论王某想什么办法把钱还上，都是经过被告允许的。原告应王某的要求，代被告偿还了借款25万元，被告与A行的债权债务关系归于消灭，与原告形成了新的债权债务关系。于是判决甲厂还款。（但是，在复印的材料里，还有检察院调查乙公司当时经手这笔款子的赵某的材料，赵某说：“钱是王某找我借的……一直没有说干什么用……我找王某要钱，他一直说没有钱，一直拖着……后来他又给我一张甲厂的借条，其实我跟甲厂的没有见过面……这个款是王某借的，是行里借的……我们跟甲厂没有来往”。法院对该材料没有理睬）
请问：法院的判决是否错误，法律依据是什么。另外，间隔11个月才宣判，是否违反程序法。
请大家指教。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
