袁某与张某为夫妻关系，于1990年结婚，由于当时居住地离镇里的民政所距离较远，双方都觉得非常的麻烦

袁某与张某为夫妻关系，于1990年结婚，由于当时居住地离镇里的民政所距离较远， 双方都觉得非常的麻烦所以没有登记结婚证，在这之后的2004年，袁某因遭遇车祸导致自身成为残疾人患有高位截瘫，夫妻感情也就渐渐起了变化，张某在照顾丈夫袁某的几年里感到生活非常疲惫的同时也觉得厌烦无聊，就经常出门打麻将，时间一长张某深陷其中染上了赌瘾，邻居之间也都传开了张某经常在外赌博的耳闻。两人为此有过多次的争吵，在一次的大吵后张某于2011年离家出走，临走时带走了自己和丈夫的户口本、身份证以及房产证。直至2012年张某因在外欠下赌债，为了想办法借钱来还债，张某通过朋友认识了做民间借贷生意的于某，张某向于某借款20万元人民币，由于当时于某大部分的资金都借了出去并没有钱再借给张某，于某就又介绍给了以前的邻居王某，于某自己做为担保人为张某担保这笔借贷，王某与张某说明20万元的借贷收取8万元的利息，同时为了借贷的安全性还提出了两个必要条件：1:有担保人做担保（于某为担保人）2：用房产做为抵押。但是张某考虑到用房产抵押需要丈夫的知晓与征求同意外，还需要房产证和结婚证，可是起初并没有和丈夫袁某领取过结婚证，这时张某便想出要求朋友冒充自己的丈夫袁某办理的方法，于是张某带着户口本与身份证和朋友一同到民政局办理了补办结婚证手续，由于民政局只按照了户口本上显示的夫妻关系，同一个户号，提供的手续是真实有效的，就疏忽了核实登记人双方的身份，光凭着证件就顺利补办了结婚证，紧接着张某就花了1万元的人民币又雇来一名男子冒充丈夫去房产部门做房屋抵押手续，办理抵押手续上的签字和写给王某的一张20万元的欠条上均有“丈夫”袁某的签字与其指印，欠条上还一同附有张某本人和担保人于某的签字，此时王某与担保人于某并不知情，手续算是已成功的办理完，觉得有了保障的王某拿出20万元给予了于某，再由于某转交给张某完成借贷。结果到了2013年的还款期限时，张某还未主动前来还款，王某就迫切的开始找寻张某，在多次拨打张某的电话无果后，发现张某的确已消失不见，不知张某去向的王某便来到袁某的住处，说明借贷的事及出示欠条和房屋抵押手续要求袁某还钱，王某和袁某从未谋面，袁某也对此事并不知情，对王某说明了自己患有高位截瘫并无书写能力，指印也并非其本人所为，结婚证上的照片也非袁某，欠条实为冒充作假，但王某觉得他们同为夫妻关系妻子欠的钱丈夫还钱也理所应当，袁某认为和妻子没有办过结婚证明和自己并不是真正意义上的夫妻关系，妻子张某借的钱就应该找张某本人来还，王某觉得其中有所问题于是就把张某，袁某，和担保人于某高上了法庭，要求袁某卖掉房屋来还他的借贷。 一、袁某与张某未领取结婚证属不属于夫妻？袁某该不该为妻子张某的借贷承担责任？ 二、张某拿出的房屋抵押登记签订合同与借条具备法律效应吗？ 三、张某触犯了什么法律？