有关豁免书的效力与法律后果系另一法律关系，是不是我的房被法院拍卖后才算发生损失？三豁免书的效力与法律后果怎么就是另一法律关系？

我原是一家公司的董事，因犯偷税罪，我与法人代表分别被法院判二缓三（罚金80万已交10万）与判三缓三（罚金146万已交20万），同时法院判决是单位犯罪，单位被判处罚金146万，后来单位起诉我与法人代表要我俩承担单位所交的146万罚金，经高院判决我俩系连带责任共同承担146万，在判决书下来前，我与单位协商，我让出股份，单位豁免我的赔偿责任，同时给我一份豁免书（因**在公司执行公务时犯有偷税案，造成公司被法院处以罚金，公司追诉**的经济赔偿责任，因**有对公司顾全大局的举措，经公司研究决定，豁免**的经济赔偿责任。公章及日期），后来在执行阶段，法人代表把146万全交给单位了，交完后法人代表就向我要我应承担的钱，我说单位已豁免我了，后来法人代表就此事起诉我与公司，后经法院判决要我偿还法人代表58.4万，至于豁免书是另一法律关系，可以由我与单位协商解决，并且法院已进入执行阶段，查封了我唯一的居住房（此房是我与妻的贷款房，面积101平方）。后来我单位与协商未果，我只好起诉公司，理由是公司不当得利，因既然豁免了我的赠偿责任，就不应再收我应承担的部分，收了应返还给我，我再给法人代表，后经法院判决如下：单位所收的146万是从案外人受偿。我与法人代表为连带责任人，法人代表所付的146万中有为我代偿58.4万，依法不能成立。同时单位在获得146万时，我并未受到损失。故我所主张的不当得利请求权基础不成立，依法不予支持。有关豁免书的效力与法律后果系另一法律关系，与本案无涉。故驳回我的诉讼请求。收到此判决我感到很是不解：一是明明高院判决我与法人代表系连带责任共同负担146万，并且法人代表起诉我时法院又判因我与法人代表是连带责任人，故应给付法人代表58.4万而起判决又说我与法人代表的连带责任不成立？？二是我的房产被查封明明我的损失就已在发生了，是不是我的房被法院拍卖后才算发生损失？三豁免书的效力与法律后果怎么就是另一法律关系？怎么就与本案无关呢？所以烦请各位律师抽时间帮我释疑！同时还烦请各位律师帮我看看我应什么办？是上诉呢还是？？？