借款合同时效期
更新时间：2009-07-28 21:50:29
问题描述：
1,这是一桩高利贷借债纠纷案，放高利贷者用利滚利的借款合同的借款数，以新借款3个月未还为由起诉，要求欠债人按新借款额还本付息。法庭上，被告证明这新借款不存在。
2，原告被迫承认是旧债加利息构成欠款总数。但又没向法庭提供证据，又不变更原诉请。
3，法院就以两年前借款协议的旧债为本金，利息是银行贷款四倍还款付息。
4，两年签的协议利息为无息，借款期一个月，有逾期罚息1%条款。在他起诉之前，由于有利滚利借款协议，始终没有提过罚息要求。法院的判决有如下不明：
一，原告没有变更诉请，法院却按两年前的协议判案，有法律依据吗？
二，原告被迫承认是旧债加利息构成欠款总数。但又没向法庭提供证据，法庭也没质证，被告也不承认他的说法。法院以还款证据不足，就完全按原告陈述为依据判案，对吗？
罚息的条款是否过了时效期？按银行利息四倍计息合理合法吗？
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
