技术咨询合同纠纷

来源:找法网 已访问1599次
技术咨询合同纠纷的管辖

  由于合同标的物所涉技术的特殊性,最高人民法院对技术合同纠纷管辖作出了特殊规定,即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的相关规定。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定:“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定。合同中既有技术合同内容,又有其他合同内容,当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的,由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”

  对于本条所列的各类技术合同纠纷,包括职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷和技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷以及技术进出口合同纠纷,均应当按照最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第1, 2款的规定确定管辖,即由具有一般的知识产权案件竹辖权的中级人民法院受理。

法律知识
  • 上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第113号 上诉人(原审被告)上海爱康新型建材有限公司,住所地上海市南汇区新场镇坦直工业园区新坦瓦公路828号。 法定代表人郑立克,该公司...[查看详情]
    2012-12-19 03:42 7384
  • 江苏省无锡市中级人民法院 民事判决书 (2002)锡知初字第36号 原告无锡市久千技术服务有限公司(以下简称久千公司),住所地无锡市春申路58号8楼。 法定代表人皇甫仙,久千公司董事长。 委托代理人谢...[查看详情]
    2012-12-19 03:39 42473
  • 上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第113号 上诉人(原审被告)上海爱康新型建材有限公司,住所地上海市南汇区新场镇坦直工业园区新坦瓦公路828号。 法定代表人郑立克,该公司...[查看详情]
    2012-12-19 03:39 13638
  • 江苏省无锡市中级人民法院 民事判决书 (2002)锡知初字第36号 原告无锡市久千技术服务有限公司(以下简称久千公司),住所地无锡市春申路58号8楼。 法定代表人皇甫仙,久千公司董事长。 委托代理人谢...[查看详情]
    2012-12-19 03:39 25774
  • 原告浙江科祥咨询有限公司为与被告乐世华技术咨询合同纠纷一案,于2006年1月20日向本院起诉。本院于2006年1月23日受理后,依法组成合议庭,于2006年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理...[查看详情]
    2012-12-19 02:50 47366