商标合同纠纷

来源:找法网 已访问1228次
案例分析
  • 商标所有人以与他人签订合同的方式行使商标权是实践中常见的法律行为囚此,《规定》将商标合同纠纷列为第三级案由。根据我国现行的《商标法》及相关行政法规、部门规章的规定,注册商标权人对经...[查看详情]
  • 处理此类纠纷的法律依据主要是《商标法》第39条、第40条的规定,《商标法实施条例》第7条、第25条、第26条的规定,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第...[查看详情]
  • 一、法律法规1、《商标法》2、《商标法实施条例》3、《商标代理管理办法》二、司法解释1、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》2、最高人民法院《关于审理商标...[查看详情]
  • 处理此类纠纷的法律依据主要是《商标法》第39条、第40条的规定,《商标法实施条例》第7条、第25条、第26条的规定,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第...[查看详情]
法律知识
  • 借船出海需防海底暗礁 商标授权警惕背后玄机 借国际知名品牌开拓国内市场已经成为越来越多中国企业特别是民营制造企业的选择,这是企业能够迅速占领市场的捷径。然而,天下没有免费的午餐,宁波波姆斯公司在商标使...[查看详情]
    2013-10-16 16:57 5964次查看
  • 原告常某诉称: 1999 年 11 月 12 日,原告与县酒厂签订《商标独占使用许可协议》,约定县酒厂将其所有的第 33 类注册商标授权给原告独占使用;如县酒厂转让,事先应通知原告,原告有优先同价格购...[查看详情]
    2012-12-19 06:30 36577次查看
  • 上诉人广州市都澎贸易有限公司(以下简称都澎公司)因商标使用许可合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2004)泉民初字第172号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案...[查看详情]
    2012-12-19 02:30 22674次查看
  • 原告常某诉称: 1999 年 11 月 12 日,原告与县酒厂签订《商标独占使用许可协议》,约定县酒厂将其所有的第 33 类注册商标授权给原告独占使用;如县酒厂转让,事先应通知原告,原告有优先同价格购...[查看详情]
    2012-12-19 02:06 5229次查看
  • 原告常某诉称: 1999 年 11 月 12 日,原告与县酒厂签订《商标独占使用许可协议》,约定县酒厂将其所有的第 33 类注册商标授权给原告独占使用;如县酒厂转让,事先应通知原告,原告有优先同价格购...[查看详情]
    2012-12-19 02:05 5971次查看