一、治疗未终结、病人未出院即与院方发生纠纷的
对于患者来说，治疗疾病和事后维权是两个不同阶段所做的事，不能混为一谈。如果在病人还未出院你与医生就发生纠纷，一则是对病人影响不好，二则此时你们的病历仍在形成之中，医生会将病历调整得天衣无缝，将你的观点堵死。出院后再维权病历不支持了。本律师劝患方：发现医疗过错后，少说为佳，现在智能手机录音、拍照都行，留心取证，为以后维权做好准备。
二、未复制、封存病历先向医疗机构谈判、调解，调解不成申请鉴定或者起诉的
患者出了院，你发现治疗有问题去找医院理论，但病历未依法复印，此时你的观点已经全部暴露给医方，他们可以有针地性地更改病历，甚至整篇整页地换下来。鉴定时依据此病历足以将你气死，你确拿不出反证来。本律师劝患方：未复印病历前什么也不要说!作为患方要养成一种习惯，象买东西索要发票一样，出院则复印病历!即便不维权也为健康保健保存一份档案。
三、对于病历未进行医学分析或者咨询，过早地申请鉴定或者向法院起诉的
看病历专业性很强，对于非医人员就象看“天书”，是否有“违规”更是无从谈起。不同的临床专业的规范不同，有些是约定俗成的，在不进行深入细致的研究确定有过错前不要过早鉴定或者起诉。
四、只强调死亡、残疾和经济损失的后果而申请鉴定或者起诉的
在某种角度上讲，医院就是死人、花钱破财的场所。因为许多疾病根本不能治愈，有的手术风险极高，成功率仅20-30%。不做手术是死，做手术也可能死。加之费用高得惊人，最终是人也完了，钱也没了。对于穷人来说确实是无法接受的。但是，医疗机构不是慈善机构，它是挣钱的不是施舍的。没有医疗过错他们是不会赔偿你的。
五、对死亡原因有异议但未做尸检，在尸体火化后申请鉴定或者起诉的
尸检是确定死亡原因的手段，你对死因有异议但你确将尸体火化了，或者超过48小时(有冷冻条件的不超过七天)后提出尸检，细胞已经自溶，病理不能做了，死因确定不了你就无法推翻医院的结论!最终还是以医院怎么说怎么是，鉴定拿不下来，诉讼必败。
六、在诊所或者卫生室就诊发生死亡，生前无病历、死后亦无尸检报告而申请鉴定或者向法院起诉的
诊所和卫生室等在行医过程中是不制作病历的，仅有一般的门诊登记本和处方，这些东西还不交给你。在这些小医疗机构就医如果发生死亡，农村又有拒尸检的习俗。当你将尸体处理了再来申请鉴定或者诉讼，当然是没有任何证据了，在这种情况下来维权等于是自找气生!
七、医疗机构给予少量补偿、免除少量医疗费而认为有过错申请鉴定或者起诉的
现在的医疗争议点很多，服务态度差、收费高、使用的药械质量低劣、风险告知不够、病历书写有错等。早期你将大夫说住了，也许给你点补偿以求平安。这种花钱买平安的方法可能会诱导致你走向诉讼或者申请鉴定，结果是死胡同。
八、医疗机构有部分过错，患方在起诉中按全责足额请求赔偿的
医疗过错是常见的，并不一定会引起全额赔偿。诉讼标的高了败诉比例大，你会很难受，本人曾见过多起胜了官司、赔了钱的案子。做事还是讲究度，追求一个公正、公平而已。
