明知会员价只要29.8元，他偏花198元买这瓶酒
“超市明明写着促销价是29.8元，可是我结账的时候却是198元!”李先生在某超市买了一瓶促销的白酒，超市展示牌标注了“大促29.8元”的字样，但李先生却买到的是按照原价198元付款的白酒。李先生以超市涉嫌价格欺诈，将其诉至法院要求退一赔三。
然而，法院经审理查明，李先生结账时，超市的收银员明确告知，只有使用会员卡才能享受到29.8元/瓶的会员价。但李先生并未使用会员卡，而是以198元的价格购买了涉案白酒。
法院认为，原告在明知会员价与非会员价之间差额巨大的情况下，坚持以非会员价购买涉案商品，并向法院主张欺诈赔偿，属于典型的恶意维权，遂依法驳回了原告的诉讼请求。
法律支持知假买假，但也不能恶意维权
承办法官介绍说，现在职业打假人往往不是针对产品本身存在假冒伪劣或质量问题，而是更多在商家宣传不规范、标识瑕疵这些形式上的问题中做文章。职业打假诉讼的适度增多，能够倒逼生产、销售企业提升产品和服务质量。但在打假过程中，也会有少数打假人不惜恶意为经营者“挖坑”，甚至不惜为打假而违法做假，进而进行恶意维权。
姑苏法院提醒消费者，消费者权益保护法的立法目的，是保护消费者的合法权益，“增加赔偿”是手段，规范市场方为目的。法院支持消费者正当的维权，但也会对投机取巧的行为做一定的遏制。虽然“知假买假”要求赔偿可获支持，但无论是消费者还是职业打假者，都一定要在法律允许的范围内适度、理性合理维权，杜绝恶意诉讼。
